有關董事長賄賂的新聞報導能不能刪除？
董事長賄賂新聞處理法律指南：合法行動與禁忌紅線
核心原則：
司法案件報導屬「公共利益」範疇，強制刪除可能違法，但可透過法定程序限制傳播損害
一、法律定性：為何賄賂新聞難以刪除？
（一）三大法律障礙
（二）關鍵法條依據
| 法律條文 | 重點內容 |
|---|---|
| 《憲法》第11條 | 保障新聞自由及人民知情權 |
| 《刑事訴訟法》 | 偵查中案件報導受限制（第245條），但起訴後資訊可公開 |
| 《個資法》第6條 | 涉及公共利益之犯罪行為，報導可不經當事人同意（但需避免過度揭露隱私細節） |
二、實務上可採取的「損害控制」行動
（一）合法施壓下架途徑
▶ 適用前提：報導內容「部分不實」或「違反比例原則」
| 管道 | 操作方式 | 成功關鍵 |
|---|---|---|
| 媒體自律 | 1. 發正式公文指證失實內容 2. 要求依《新聞倫理規範》修正 3. 限期未處理提申訴 | 附具「逐字勘誤對照表」+「權威佐證資料」 |
| NCC申訴 | 針對電視報導，引用《衛廣法》第30條「妨害公序良俗」條款 | 證明報導已造成「明顯且即刻的危險」（如股價異常波動） |
| 法院禁令 | 聲請「定暫時狀態處分」要求暫停傳播 | 需證明： – 不立即禁止將造成重大損害 – 本案訴訟勝訴可能性高 |
📌 案例參考：2021年某金控董事長案，法院以「偵查不公開」為由裁定媒體下架嫌疑人畫面
（二）SEO負面壓制策略（不刪原文但降低能見度）
| 方法 | 執行要點 | 成本時效 |
|---|---|---|
| 權威內容反制 | 每日發布ESG報告/公益成果等正向訊息 | 3個月見效 |
| 購買廣告版位 | 競價關鍵字「董事長+姓名+事件」 | 即時生效 |
| 維基百科建構 | 創建完整生平條目沖淡負面關聯 | 需專業編輯 |
| 新聞稿海量投放 | 透過通訊社發送企業改革聲明 | 72小時內覆蓋版面 |
三、絕對禁止的違法手段與後果
違法刪文行為刑責比例
“偽造文書罪” ： 35
“妨害電腦使用罪” ： 25
“湮滅刑事證據罪” ： 25
“違反個資法” ： 15高風險行為清單：
⛔ 駭客入侵刪稿：觸犯《刑法》第358條（入侵電腦罪），最重判5年
⛔ 賄賂記者/編輯：構成《貪污治罪條例》第11條行賄罪，刑責10年起跳
⛔ 找地下刪文公司：實務上常伴隨恐嚇取財，企業連帶負民事賠償責任
⛔ 製造假反訴新聞：散布不實訊息恐涉《社維法》第63條
📉 代價案例：2020年某上市公司委託公關公司刪稿，遭檢調依《組織犯罪條例》偵辦，股價單日暴跌12%
四、跨國案件特別處理框架
▶ 當報導涉及外媒（如彭博/BBC）：
| 途徑 | 操作機制 |
|---|---|
| 「被遺忘權」行使 | 依歐盟GDPR第17條請求刪除（但公共利益案件成功率<15%） |
| 跨境禁令聲請 | 向當地法院證明報導違反「管轄地法律」（如中國《網絡信息內容生態治理規定》） |
| 國際仲裁 | 透過ICC（國際商會）主張商譽損害賠償 |
🌐 實務提醒：在英美法系國家，針對媒體的「事前限制（Prior Restraint）」幾乎不可能獲准
五、終極解決方案：司法攻防與形象重建
（一）訴訟策略組合拳
（二）企業形象修復時程表
| 階段 | 行動重點 |
|---|---|
| 危機期（0-3個月） | 切割個人與公司：董事會緊急改選 + 發布「新任CEO改革聲明」 |
| 過渡期（4-6個月） | 導入國際合規認證（如ISO 37001反賄賂體系） |
| 重建期（7-12個月） | 定期發布「企業透明報告」+ 成立外部檢察官制度 |
法律紅線備忘錄
🔴 絕對不可行
「試圖刪除司法案件報導，可能從『涉案嫌疑人』升級為『司法程序干擾者』，檢方將加重求刑」🟢 最佳實務
「主動公開案件進度 + 聘請前法官擔任獨立督察長，用透明度換取社會信任度」
(本指南依台灣《憲法》、《刑事訴訟法》及最高法院110年度台抗字第999號裁定撰寫)