admin – 雲擎觀點國際數字營銷公司-YUN QING

Google 負面新聞排除方法

Google 負面新聞排除方法完整指南：申訴管道與成功刪除案例分析

面對網路上的負面新聞，其影響力可能如影隨形，嚴重損害個人或企業聲譽。本指南將深入探討 Google 上的負面新聞排除策略，提供實用的申訴管道與真實的成功案例，助您有效管理網路形象。

一、核心排除策略：法律申訴、政策申訴與 SEO 壓制

策略類型	適用情境	優點	缺點	所需時間
法律依據申訴	內容違法、侵權、侵犯隱私	可徹底移除內容	門檻高、需專業協助	數週至數月
Google 政策申訴	違反Google內容政策	直接從搜尋結果移除	審核標準嚴格	數天至數週
SEO 壓制策略	任何負面內容	無移除風險、提升正面形象	需持續投入資源	數月以上

二、主要申訴管道與操作步驟

基於法律依據的移除要求 (最直接，但需符合條件)：
- 適用內容：
  - 侵犯版權： 未經授權使用您的受版權保護內容（文字、圖片、影片等）。
  - 洩露個人隱私/敏感個人資料： 未經同意公開您的身份證號、銀行帳號、病歷、親密影像等。
  - 誹謗/不實陳述： 涉及明顯虛假且造成損害的陳述（需法律認定，Google 通常不判斷真偽）。
  - 其他法律規定： 如法院命令要求移除。
- 申訴管道：
  - Google 法律移除要求表單： 這是正式提交法律請求的管道。您需要選擇具體的移除理由（版權、隱私權、誹謗等），並提供詳細資訊和佐證。
    - 版權問題： https://www.google.com/webmasters/tools/legal-removal-request?complaint_type=dmca&hl=zh-Hant
    - 隱私權/個人資料問題： https://www.google.com/webmasters/tools/legal-removal-request?complaint_type=rtbf&hl=zh-Hant
    - 其他法律問題： https://www.google.com/webmasters/tools/legal-removal-request?hl=zh-Hant
  - 操作重點：
    - 明確指出違法內容： 提供精確的網址 (URL)。
    - 清楚陳述法律依據： 說明該內容違反了哪項具體法律（如《著作權法》、《個人資料保護法》）。
    - 提供有力證據： 版權證明、身份證明（證明您是當事人）、法院命令（若有）、具體說明哪些個人資料被不當公開。
    - 填寫真實資訊： 提供您的真實姓名和聯絡方式。
基於 Google 自身政策的移除要求：
- 適用內容： 新聞內容本身或其呈現方式違反 Google 的搜尋結果政策。
  - 非自願性露骨影像 (Revenge Porn)： 未經同意散佈的私密影像。
  - 高度個人化的敏感資訊： 如身份證號、銀行帳號等（需證明公開目的僅為傷害）。
  - 騷擾內容與霸凌： 針對個人進行嚴重騷擾或霸凌的內容。
  - 非法資訊： 明確涉及非法活動的內容。
  - 假冒內容： 假冒您身份發布的內容。
  - 過時且無公眾利益的個人內容： 需證明內容已過時，且對公眾利益無價值（難度高）。
- 申訴管道：
  - Google 移除內容表單： https://support.google.com/websearch/troubleshooter/9685456?hl=zh-Hant
  - 操作重點：
    - 精準選擇移除原因： 仔細閱讀政策說明，選擇最符合的類別。
    - 詳細說明違規點： 清楚解釋內容如何違反 Google 的具體政策條款。
    - 提供相關證明： 盡可能提供佐證（如證明是假冒身份、證明資訊高度敏感且被濫用等）。
    - 「過時內容」移除難度極高： 需證明內容已不再相關、對公眾無價值，且對您造成重大傷害。Google 通常傾向保留新聞資訊。
向新聞來源網站申訴：
- 直接聯繫： 找到發布新聞的原始網站（報社、新聞媒體、論壇等）的聯絡方式（編輯部、客服、隱私權聯絡窗口）。
- 提出請求：
  - 基於事實錯誤：提供正確資訊和證據，請求更正或撤稿。
  - 基於隱私侵害：說明內容如何侵害您的隱私權，請求移除或匿名化處理。
  - 基於法律依據：如有明確法律侵權，可發正式函要求移除。
- 優點： 如果成功，能從源頭移除，Google 自然會更新索引。
- 缺點： 新聞媒體基於報導自由和存檔原則，通常較難同意移除完整新聞，更正或補充聲明是較常見結果。

三、成功刪除案例分析

案例一：成功透過「個人隱私資料」申訴移除新聞圖片
- 情境： A 先生因故被捲入社會新聞報導，報導中未經同意且無必要地刊登了他清晰可辨的個人照片，並連結到與新聞無直接相關的個人背景資訊，造成生活困擾。
- 行動： A 先生仔細蒐集證據，證明該照片屬於其個人肖像，且新聞報導中公開的照片和特定個人細節（如住家附近環境）已構成對其隱私權的不當侵害，並無重大公眾利益關聯。透過 Google 的「隱私權與個人資料」移除表單提出正式申訴。
- 結果： Google 審核後認定該新聞連結的特定圖片和部分涉及過度個人識別的細節違反其隱私政策，數週後該新聞連結從 Google 搜尋結果中被移除。原始網站上的新聞仍存在，但敏感圖片和個人細節已被模糊化處理。
案例二：利用版權申訴移除未授權內容
- 情境： B 公司發現某網路媒體在報導其負面消息時，未經許可使用了其內部製作、擁有明確版權的產品設計圖和機密文件截圖。
- 行動： B 公司的法務團隊整理完整的版權證明文件（創作證明、著作權登記證書等），清晰標示被侵權的圖片和文件截圖所在的網頁連結。透過 Google 的「著作權侵害」移除表單 (DMCA) 提交正式通知。
- 結果： Google 收到符合規定的 DMCA 通知後，依據《數位千禧年著作權法》(DMCA) 程序，迅速將包含侵權圖片的特定新聞連結從搜尋結果中移除。原始媒體後續也撤下了侵權圖片。
案例三：SEO 壓制顯著降低負面新聞可見度
- 情境： C 企業數年前曾捲入一場已被法院澄清的商業糾紛，但相關舊聞報導仍佔據搜尋結果首頁，持續造成潛在客戶疑慮。該報導內容雖不違法，但已過時且未能反映後續澄清結果。
- 行動： C 企業聘請專業 SEO 團隊執行壓制策略：
  1. 建立高品質官方聲明頁： 在公司官網設立清晰說明事件始末、法院判決結果的專頁。
  2. 積極發布正面內容： 持續發布企業社會責任 (CSR) 報告、獲獎消息、客戶成功案例、產業觀點文章、高管訪談等。
  3. 優化社群媒體與權威平台： 強化 LinkedIn、Facebook 官方帳號內容；在知名產業平台、論壇發布深度文章。
  4. 建立維基百科頁面： 創建內容嚴謹、來源可靠的維基百科條目。
  5. 技術 SEO 優化： 確保所有正面內容的標題、描述、結構化資料對目標關鍵字（如公司名）高度優化。
- 結果： 經過 6-9 個月的持續執行，搜尋公司名稱時，首頁結果中正面內容（官方聲明、最新消息、維基百科、社群檔案、正面報導）佔比從 30% 提升至 90%。負面舊聞被擠到第 2 頁之後，可見度大幅降低，有效管理了網路聲譽。

四、重要提醒與注意事項

評估可行性與風險： 不是所有負面新聞都能移除。Google 維護公眾知情權，合法真實的新聞報導極難被完全刪除。濫用申訴管道可能無效甚至適得其反。
尋求專業協助： 對於複雜的法律申訴（特別是誹謗或隱私侵害），強烈建議諮詢熟悉網路法和相關管轄權法律的律師。專業 SEO 公司能有效執行壓制策略。
證據是關鍵： 無論哪種申訴管道，提供清晰、具體、有力的證據是成功的基石。
耐心與持續性： 申訴審核需要時間（數天到數週甚至更長）。SEO 壓制更是長期的過程，需要持續投入。
「移除」不等於「消失」： 透過 Google 申訴成功，通常僅是將該「連結」從搜尋結果中移除，原始網站上的內容可能依然存在（除非您也成功要求源頭網站移除）。其他人仍可能透過直接網址或其他搜尋引擎找到該內容。
「被遺忘權」的適用性： 在歐盟等地區有較明確的「被遺忘權」，但執行仍有其標準和限制。在台灣或其他地區，主要仍需依賴上述的隱私權申訴或其他法律依據，而非直接的「被遺忘權」法源。
預防勝於治療： 積極建立並維護良好的網路聲譽，定期監控自己的網路資訊，是預防負面新聞造成長遠傷害的根本之道。

五、總結

處理 Google 上的負面新聞需要 策略性的方法與耐心。優先評估內容是否可透過 法律申訴 (版權/隱私) 或 Google 政策申訴 直接移除。若不可行或移除困難，則應制定長期的 SEO 壓制策略，提升正面資訊的能見度來降低負面新聞的影響。了解各管道的適用範圍、準備充分的證據，並在必要時尋求法律或 SEO 專業人士的協助，是提高成功率的關鍵。網路聲譽管理是一場馬拉松，持續監控和維護至關重要。

附錄：實用資源連結

Google 法律移除要求中心： https://www.google.com/webmasters/tools/legal-removal-request?hl=zh-Hant
Google 搜尋內容移除政策說明： https://policies.google.com/terms/removal-policies?hl=zh-Hant
Google 隱私權政策： https://policies.google.com/privacy?hl=zh-Hant
Google 著作權說明： https://support.google.com/legal/answer/3463239?hl=zh-Hant (雖然主要為英文，但提供基本概念)
(台灣) 個人資料保護法： 可於全國法規資料庫查詢 (https://law.moj.gov.tw/)

請根據您的具體情況，謹慎選擇最適合的途徑。

Google 負面新聞排除服務

13 7 月負面新聞刪除

關於負面新聞如何向新聞網站擁有者請求刪除？

by admin0 Comments

關於如何向新聞網站擁有者請求刪除負面新聞，並包含成功案例分析與詳細步驟的完整指南：

負面新聞如何向新聞網站擁有者請求刪除？策略、步驟與成功案例分析

在資訊爆炸的網路時代，一則負面新聞可能透過搜尋引擎長期存在，對個人或企業的聲譽、隱私甚至生計造成深遠的影響。當您發現網路上存在不實、過時、侵害隱私或對您造成不當傷害的新聞報導時，尋求將其刪除（或至少進行修改、下架）是合理的訴求。然而，新聞網站基於新聞自由、公眾知情權及資料保存原則，通常不會輕易刪除已發布的內容。因此，如何有效溝通並提出具說服力的請求，就顯得至關重要。

本指南將詳細說明請求刪除負面新聞的策略、具體步驟、法律途徑考量，並提供數個真實情境下的成功案例分析，助您更有方向地處理此類困境。

核心原則：理解新聞網站的立場

在開始行動前，必須理解新聞機構的立場：

新聞自由與公眾知情權： 新聞網站有責任報導事實（即使有時是負面的），並維護公眾獲取資訊的權利。刪除已發布新聞被視為對新聞自由的潛在威脅。
歷史記錄： 新聞報導常被視為歷史記錄的一部分，刪除內容可能被視為篡改歷史。
真實性原則： 只要報導內容基本屬實（即使包含負面事實），網站通常沒有義務刪除。
法律風險： 隨意刪除內容可能引發其他爭議或被解讀為承認報導有誤。

因此，您的請求必須建立在「報導內容本身存在可被挑戰的問題」上，而非單純因為它是「負面」的。

第一部分：請求刪除/修改的策略與具體步驟

步驟一：冷靜評估與蒐證

確認報導內容：
- 完整閱讀並理解該則新聞的全部內容。
- 確認發布的新聞網站、具體網址、發布日期。
評估問題點：
- 是否包含事實性錯誤？ (例如：人名、職稱、日期、地點、事件經過描述錯誤)。
- 是否侵犯隱私？ (例如：未經同意公開個人敏感資料如身份證號、病歷、財務狀況、家庭住址、未成年子女資訊等)。
- 是否涉及誹謗或名譽損害？ (報導內容是否基於虛假陳述或未經證實的指控，且對您造成名譽上的實際損害)。
- 是否已過時且不再具新聞價值？ (例如：多年前的小過失報導，當事人已改過遷善，該報導持續造成不當困擾)。
- 圖片/影片使用是否未經授權或構成侵權？
- 是否違反該新聞網站自身的編輯政策？ (例如：涉及歧視性言論、未平衡報導等)。
蒐集證據：
- 保留報導的完整截圖（包含網址、日期）。
- 若涉及事實錯誤，準備能證明真實情況的強力證據（官方文件、紀錄、第三方證明等）。
- 若涉及隱私侵權，明確指出報導中哪些具體資訊屬於不應公開的隱私。
- 若報導已過時，準備能說明現狀或您已改善的證據（例如：更生證明、現職證明、公益參與紀錄等）。

步驟二：尋找正確的聯絡窗口

官方聯絡管道：
- 網站「聯絡我們」頁面： 通常是最直接的管道，留意是否有專門的「編輯部」、「讀者投訴」、「法律部門」或「隱私權保護」的聯絡信箱或表單。
- 「更正啟事」政策頁面： 許多新聞網站會有專門的頁面說明如何提交更正請求，即使您的訴求是刪除，也可從此管道開始。
- 隱私權政策： 若涉及隱私侵權，仔細閱讀該網站的隱私權政策，裡面通常會說明如何行使個人資料權利（如：刪除、更正）。
- 主編/總編輯信箱： 大型媒體通常會公開主編或總編輯的聯絡方式（或信箱格式）。
專業平台：
- LinkedIn： 嘗試尋找該網站負責的編輯、記者或法務人員。
避免無效管道：
- 避免只在報導下方留言區留言，這通常不被視為正式請求。
- 避免透過非官方的社群媒體私訊，除非該管道被明確列為官方聯絡方式。

步驟三：撰寫專業、清晰、有理有據的正式請求信

這是關鍵步驟！一封好的請求信能大幅提高成功率。

信件結構與要點：

明確的主旨：
- 例如：「請求更正並刪除關於 [您的姓名/公司名稱] 之不實報導 – [報導標題] – [發布日期]」
- 或：「依據個人資料保護法行使權利請求刪除涉及個人隱私之報導 – [報導標題] – [發布日期]」
禮貌的稱謂與自我介紹：
- 如：「致 [新聞網站名稱] 編輯部 / 法律部門 / 隱私權負責人鈞鑒：」
- 簡要說明您的身份（與報導相關的當事人）。
明確指出目標報導：
- 務必提供完整、精確的網址連結 (URL)。
- 提供報導標題、發布日期、記者姓名（若知曉）。
清晰陳述問題所在（核心論點）：
- 事實錯誤： 具體指出報導中哪一段落、哪一句話存在錯誤。清晰陳述正確的事實是什麼？ 並附上證明文件（掃描檔或可查證的連結）。
- 隱私侵權： 具體指出報導中哪些資訊屬於您的個人隱私（如：詳細地址、身份證號、特定醫療狀況、財務細節、未公開的家庭成員資訊等），並說明這些資訊的公開未經您同意，且對您造成何種具體損害（如：人身安全疑慮、精神困擾、工作影響）。引用相關法律依據（如：台灣的《個人資料保護法》第 3, 11, 19, 20 條；歐盟 GDPR 的「被遺忘權」等）。
- 過時且不具持續新聞價值： 說明報導發布距今已多久，強調該事件已屬過去式，且當事人（您）已積極改善或現狀已完全不同。說明該報導持續存在對您造成的當前且具體的損害（如：求職被拒、社交困擾），並論證該報導已不再服務公眾利益，反而造成個人過度的負擔。
- 誹謗/不實指控： 謹慎處理！ 需有強力證據證明報導陳述為虛假，且具有惡意或重大過失。此類請求難度最高，常需進入法律程序。在正式信中，應明確指出不實陳述之處，提供反證，並說明對名譽造成的損害。
提出具體訴求：
- 首選：完全刪除該報導。 清晰表達此訴求。
- 替代方案：
  - 修改/更正： 若無法刪除，明確指出需要修改或刪除的具體段落，並提供正確的文字替換建議。
  - 移除個人識別資訊： 若報導整體屬實但包含過多隱私，請求將姓名、地址、照片等識別資訊匿名化或移除。
  - 新增更新註記/後續報導連結： 若事件後續有正面發展或澄清，請求在原文中顯著位置加入更新說明或連結到後續報導。
  - 下架 (De-indexing)： 請求網站對該頁面進行技術處理（如加上 noindex tag），使其不被搜尋引擎索引。這雖非刪除源頭，但能大幅降低被搜尋到的機會。強調這是退而求其次的請求。
提供聯絡資訊：
- 您的全名、電話、電子郵件、地址（若涉及法律文件可能需要）。
設定合理期限：
- 例如：「懇請貴單位於 [日期，例如：14天內] 回覆處理進度或結果。」
語氣：專業、冷靜、堅定、有理有據。
- 避免： 情緒化謾罵、威脅恐嚇（除非已決定並有能力採取法律行動）、模糊不清的指控。
- 強調： 您理解新聞自由，但指出該報導存在的具體問題已逾越合理界限。

步驟四：追蹤與後續溝通

記錄寄出日期與方式： 使用可追蹤的郵件（如：有送達回條）或保留掛號信存根。
耐心等待： 媒體處理此類請求需要時間，內部可能需經過編輯、法務、甚至高層討論。
適度跟進： 若超過您設定的合理期限未獲回應，可禮貌地發信或致電詢問進度。重申您的訴求與論點。
評估回應：
- 同意刪除/修改： 確認執行結果（檢查連結是否失效或內容是否修改）。
- 拒絕： 仔細了解對方拒絕的理由。評估其理由是否合理？是否有新的論點可以補充？是否需考慮下一步（如：更正式的法律途徑）？
- 提出替代方案（如：更正、匿名化）： 認真考慮該方案是否能有效減輕您的困擾。若能接受，確認執行細節。

步驟五：考慮進一步行動（若請求被拒且問題嚴重）

尋求法律諮詢：
- 諮詢熟悉媒體法、名譽權、隱私權的律師。評估提起訴訟（如：民事侵害名譽賠償、侵害隱私、要求移除）的可行性、成本與勝算。律師函 有時能產生更大的壓力。
向主管機關申訴：
- 隱私侵權： 在台灣，可向主管機關（如：個人資料保護委員會）提出申訴。
- 違反廣電法規： 若屬電視台或廣播電台網站，可向國家通訊傳播委員會（NCC）申訴（但通常針對節目本身，網路報導適用性較複雜）。
向自律組織投訴： 部分國家有新聞評議會或自律組織（如：台灣目前尚無具強制力的全國性組織，可嘗試向台北市報業商業同業公會等反映，但效果有限）。
搜尋引擎移除請求 (輔助手段)：
- Google「被遺忘權」申請 (主要適用於歐盟居民，其他地區效果有限)： 若您符合歐盟居民資格，可嘗試申請移除特定搜尋結果。
- Google 移除特定內容政策： 若內容涉及隱私資訊洩漏（如：身份證號、銀行帳號）、非自願性裸露、未成年不當內容等，可透過 Google 的移除工具申請從搜尋結果中移除。網址：https://support.google.com/websearch/troubleshooter/9685456
- 這並非刪除源頭新聞，只是讓它難以被搜尋到。

第二部分：成功刪除案例分析

以下是基於真實情況或常見成功模式歸納的案例分析，說明不同情境下成功刪除的關鍵因素：

案例一：成功基於「事實錯誤」與「隱私過度揭露」請求刪除

情境： A 先生因多年前捲入一樁商業糾紛被某網路媒體報導。報導中錯誤地將 A 先生當時的職稱寫高了兩級（事實錯誤），並詳細披露了 A 先生當時的居住地址（隱私侵權）。該地址至今仍是 A 先生的住家。報導雖是舊聞，但因搜尋 A 先生名字時仍排在前幾名，導致他常收到不明騷擾信函，也影響其目前專業形象。
行動：
1. A 先生蒐集了當年正確的職稱證明文件（如：公司內部公告、名片、稅單）。
2. 準備了現行戶籍謄本證明該地址仍為其住居所。
3. 撰寫正式請求信給該媒體的編輯部與法務部門：
  - 明確指出職稱錯誤，提供證明文件。
  - 強烈抗議披露完整住家地址，指出此舉嚴重侵害隱私，違反《個人資料保護法》，且對其人身安全與居住安寧造成實際困擾（附上騷擾信函照片為證）。
  - 強調該報導年代久遠，錯誤資訊與隱私洩露持續造成傷害，已無新聞價值。
  - 訴求：立即刪除整篇報導。
結果： 媒體法務部門審查後：
- 確認職稱確有錯誤。
- 認同披露完整住址在該報導中非必要，且構成對個人隱私的不當侵害。
- 考量報導已過時，持續存在造成的個人損害大於公眾利益。
- 同意將整篇報導下架刪除。
成功關鍵：
- 明確、可證明的「事實錯誤」。
- 清晰指出具體的「隱私資訊」及其造成的「實際損害」。
- 引用相關法律依據（個資法）。
- 論證報導「過時」且「損害大於公益」。
- 專業、證據充分的溝通。

案例二：成功基於「過時性」與「不當連結」請求匿名化處理

情境： B 女士十多年前大學時期曾因一時糊塗在商店順手牽羊被逮，此事被地方小報報導並刊出其全名與就讀科系。B 女士早已改過遷善，成為專業人士。然而，該報導被數位典藏，每當新雇主或客戶搜尋她名字時，該則舊聞常出現在搜尋結果前列，對其職業發展造成嚴重阻礙。
行動：
1. B 女士準備了多年來的良民證、專業證照、現職公司的推薦信、參與公益活動的證明，說明其長期品行良好。
2. 撰寫正式請求信給該地方媒體（或其現存的上級媒體集團）：
  - 坦承過往錯誤，但強調是發生在非常年輕時（未成年或剛成年），且是單一、輕微事件。
  - 提供大量證明文件，說明其十多年來品行端正，是負責任的專業人士。
  - 強調該則小額竊盜的報導年代久遠，與其現在的生活和專業成就毫無關聯。
  - 指出報導持續存在，導致其名譽受損、求職困難、遭受社會歧視等具體損害。
  - 論證公眾現在知悉她20歲時的微小過失並無任何公共利益，反而對其人生造成不成比例的負擔。
  - 訴求：懇請將報導中其姓名與就讀科系匿名化處理。
結果： 媒體編輯部考量：
- 事件輕微且年代久遠。
- 當事人已明顯改過且貢獻社會。
- 持續的負面影響確實存在且嚴重。
- 匿名化處理（保留事件報導但移除識別資訊）能在維護歷史記錄（事件本身仍有警示作用）與保護當事人重新開始的權利間取得平衡。
- 同意將報導中 B 女士的姓名改為「B 姓女子」，並移除其就讀科系資訊。
成功關鍵：
- 充分證明「改過遷善」與「現狀良好」。
- 強力論證報導的「過時性」與「缺乏持續新聞價值」。
- 具體說明報導造成的「持續且嚴重損害」。
- 提出「匿名化」這個較「刪除」更容易被媒體接受的「合理替代方案」。
- 展現誠懇態度（承認過去錯誤但強調已改變）。

案例三：成功基於「隱私侵權」與「法律途徑施壓」請求刪除

情境： C 公司遭遇商業糾紛，對手惡意將一份包含 C 公司數位高階主管個人手機號碼、私人電子郵件和家庭成員關係的內部文件（本應保密）洩露給某網路媒體。該媒體未經充分查證與遮蔽隱私資訊，即將文件全文（含敏感個人資料）刊登上網。
行動：
1. C 公司及其受影響主管立即聘請律師。
2. 律師發出正式律師函 給該媒體：
  - 嚴正指出報導直接刊載未經處理的內部文件，嚴重侵害多位當事人的個人隱私權（列出具體被洩露的資訊類型）。
  - 強調該等資訊與公眾利益無關，純屬私人領域。
  - 指責媒體未盡查證義務，未對文件中的個人資料進行必要遮蔽處理，違反《個人資料保護法》。
  - 要求媒體立即刪除含有個人隱私資訊的報導全文。
  - 表明若未於特定期限內刪除，將依法提起訴訟，追究民事賠償及刑事責任（如：違反個資法）。
  - 附上被洩露文件的原件（遮蔽隱私後）與報導截圖對比。
結果： 媒體法務部門評估後：
- 承認在處理該文件時，對於個人隱私資訊的遮蔽確有疏失。
- 認同文件中包含大量與報導核心爭點無直接關聯的高度敏感個人資訊。
- 考量到明確違反個資法的風險及潛在的高額賠償與刑責。
- 同意在收到律師函後48小時內，將該篇包含完整文件的報導全文刪除下架。 (媒體可能後續另發一則不包含原始文件隱私資訊的報導，或發布簡短更正聲明)。
成功關鍵：
- 明確、嚴重的「隱私權侵害」事實（洩露高度敏感個人資訊）。
- 媒體自身處理程序確有明顯疏失。
- 透過「律師函」展現採取法律行動的強烈決心與能力。
- 明確指出具體的法律責任（個資法）。
- 迅速行動（在報導擴散前）。

第三部分：重要注意事項與替代策略

成功率非100%： 即使策略正確、論點充分，新聞網站基於自身原則仍有權拒絕刪除請求。「修正」或「匿名化」往往是更可行的目標。
法律途徑成本高： 訴訟耗時、費錢且結果難料。應作為最後手段，並在律師充分評估後進行。
「被遺忘權」的適用性： 歐盟 GDPR 的「被遺忘權」是重要工具，但主要保障歐盟居民。在其他地區（如台灣），直接向搜尋引擎（Google）申請移除基於隱私或過時性理由的搜尋結果，成功率相對較低，但仍可嘗試（透過 Google 移除工具）。這不等於刪除源頭新聞。
建立正面內容生態：
- 主動發布： 建立個人/企業專業網站、部落格、積極經營 LinkedIn 等專業社群媒體，發布正面、專業的內容。這有助於在搜尋結果中擠壓負面新聞的排名。
- SEO 優化： 對您控制的平台進行搜尋引擎優化，提高正面內容的能見度。
- 線上聲譽管理 (ORM) 服務： 對於情況複雜或影響重大的案例，可考慮聘請專業的 ORM 公司協助處理，他們擁有更多經驗、管道與技術手段（但仍無法保證刪除源頭新聞）。
預防勝於治療：
- 謹慎管理個人網路隱私設定。
- 在商業活動中注意保密協議與資料保護。
- 發生公關危機時，積極、透明地溝通處理，減少媒體報導的負面性與錯誤空間。

結論

請求新聞網站刪除負面新聞是一場艱難的溝通與協商過程。成功的關鍵在於：

精準鎖定報導的「可攻擊點」：事實錯誤、隱私侵權、嚴重過時且損害持續。
充分有力的證據蒐集。
專業、理性、條理清晰的正式溝通。
理解媒體立場，提出合理訴求（刪除、修正、匿名化）。
必要時，展現採取法律行動的準備與決心（透過律師函）。
同時輔以「建立正面內容」與「搜尋引擎管理」等長期策略。

案例分析顯示，當請求基於具體的法律依據（如隱私權）、明確的事實錯誤，或能強力證明過時報導造成不成比例的損害時，成功機率較高。即使無法完全刪除，「修正錯誤」或「移除識別資訊」也是重要的勝利。

請務必保持耐心與毅力，並在必要時尋求專業法律意見。處理網路負面資訊是一場馬拉松，而非短跑。

負面新聞刪除服務

12 7 月負面評論刪除

Google商家惡評刪除方法，如何檢舉或申訴？如果無法刪除負評怎麼辦？

by admin0 Comments

Google商家惡評刪除終極指南：合法申訴技巧與實戰案例解析

面對Google商家上的惡意負評，確實令人沮喪。但別擔心，這份詳盡指南將帶你一步步了解合法刪除惡評的途徑、申訴檢舉的正確方法，以及當無法刪除時該如何有效應對與修復聲譽，並分享真實成功案例。

一、什麼樣的Google評論「有機會」被刪除？申訴前先確認

Google不會輕易刪除用戶評論，除非明確違反其政策。以下情況申訴成功率較高：

虛假評論（虛假陳述）：
- 競爭對手惡意攻擊： 未消費卻留下負評（需提供證據如監控紀錄、消費名單）。
- 虛構消費體驗： 描述未發生過的事件或服務。
- 張冠李戴： 評論內容明顯是針對其他店家（如寫錯店名、地點不符）。
垃圾內容與廣告：
- 內容包含無關廣告、重複貼文、大量無意義符號。
- 留下競爭對手或不相關的網站連結。
仇恨、歧視、騷擾言論：
- 基於種族、宗教、性別、性取向等的人身攻擊。
- 威脅、霸凌、騷擾性言論。
色情與不當內容：
- 露骨色情描述或圖片。
- 過度暴力、血腥內容。
洩露個人隱私：
- 公開他人全名、電話、地址、身份證號等非公開資訊。
- 未經同意張貼他人照片。
利益衝突（員工/前員工）：
- 現職員工對自家商家的評價（可能被視為操縱）。
- 前員工因離職糾紛留下的惡意攻擊（需證明員工身份）。
完全與商家無關的內容：
- 評論政治、社會事件，與商家產品服務無關。

📌 重要提醒： 單純的「負面體驗」或「主觀批評」（如「服務很爛」、「東西難吃」）不符合刪除條件。Google視其為言論自由的一部分。

二、如何正式檢舉惡評？Google官方申訴流程詳解

方法一：商家管理員後台直接檢舉 (最常用)

登入Google商家檔案： 使用管理商家檔案帳號登入。
找到目標評論： 進入「評論」分頁。
檢舉評論：
- 電腦版： 將滑鼠游標懸停在該評論上 > 點擊右側的「⋮」三個點圖示 > 選擇「檢舉評論」。
- 手機App版： 點擊該評論 > 點擊右上角「⋮」> 選擇「檢舉評論」。
選擇檢舉原因： 在彈出視窗中，精準選擇該評論違反的政策類別（如：垃圾內容或虛假資訊、仇恨言論等）。
提供詳細說明（關鍵步驟）：
- 簡潔清晰說明為何此評論違反政策。
- 提供具體證據：
  - 證明非顧客：如該時段預約名單、發票紀錄、監視器畫面證明其未到訪（可模糊處理隱私部分）。
  - 證明內容虛假：對比實際服務項目與評論描述。
  - 證明是員工/競爭對手：提供員工名單、在職證明截圖、競爭對手關係證據（需謹慎）。
  - 指出人身攻擊、隱私洩露的具體字句。
- 避免情緒化用詞，聚焦在「違反政策」的事實上。
提交： 點擊提交按鈕。Google會透過Email通知處理結果。

方法二：透過Google評論檢舉表單

訪問Google官方「檢舉不當評論」表單：https://support.google.com/legal/contact/lr_caw?product=websearch
選擇產品： 選「Google 我的商家」。
選擇主題： 選「評論」> 「檢舉 Google 地圖上的不當評論」。
填寫詳細資訊：
- 商家名稱、地址。
- 問題評論的具體網址（在Google地圖上點擊該評論右上角「⋮」>「連結」可複製）。
- 詳細說明檢舉原因及證據（同方法一）。
提交表單。

⏳ 處理時間： Google通常需要幾天到幾週審核。並非所有檢舉都會成功。務必透過商家後台或註冊信箱查看結果通知。

三、申訴失敗？無法刪除惡評的應對策略

若Google判定評論未違規，無法刪除，請採取以下積極措施：

冷靜專業地公開回覆：
- 絕不情緒化謾罵或指責顧客。
- 表示感謝： 「感謝您花時間分享您的體驗。」
- 表達歉意（即使非全責）： 「對於您在本店的體驗未能讓您滿意，我們深感抱歉。」（聚焦在對方感受，非認錯）。
- 簡述事實（若需澄清）： 以中立語氣說明實際情況，避免爭辯。
- 強調改進： 「您的意見對我們非常重要，我們會據此檢討並努力改進[具體方面]。」
- 邀請私下溝通： 「希望能有機會進一步了解情況並為您解決問題，請透過[電話/Email]與我們聯繫。」
- 範例：
  「感謝您的回饋。對於您在週六晚間遇到的服務延遲，我們深感抱歉。當晚因臨時客滿，確實導致出餐速度受影響，這是我們需要加強應對的地方。我們非常重視您的意見，已著手調整尖峰時段的人力安排。若您願意給我們一個彌補的機會，請私訊我們，期待能直接為您服務。」
積極鼓勵更多真實好評：
- 提供卓越服務： 這是根本，讓滿意的顧客自然願意留評。
- 主動邀請： 在顧客滿意離店時，溫馨提醒「如果喜歡我們的服務，歡迎到Google上分享您的體驗哦！」。
- 便利管道： 在收據、店內告示、官方網站、Email簽名檔放置商家Google評價連結。
- 切忌： 不可付費買評、不可用同一裝置/網路幫顧客留評、不可以折扣換好評（違反Google政策，可能受罰）。
將負評轉化為改進動力：
- 定期檢視負評內容（即使無法刪除），找出服務或產品的真實痛點。
- 內部檢討，制定具體改進方案。
- 在回覆或後續溝通中，讓顧客（包括潛在顧客）看到你們重視反饋並付諸行動。
時間是最好的解藥：
- 隨著時間推移，持續累積的新好評會將舊的負面評論推到下方，降低其可見度。
- 持續的正面經營能逐漸稀釋單一負評的影響力。

四、真實成功刪除惡評案例分享

🏆 案例一：競爭對手惡意攻擊（虛假評論）

情況： 新開幕餐廳短時間內突增數則1星評論，內容籠統（如「爛透了」、「千萬別來」），帳號無其他評論紀錄。
行動：
1. 店家詳細記錄這些評論出現的時間點。
2. 調閱該時段監視器，確認評論者描述的到訪時間根本無人進店。
3. 收集這些可疑帳號的個人資料頁截圖（顯示無其他活動）。
4. 透過商家後台逐則檢舉，選擇「垃圾內容或虛假資訊」。
5. 在檢舉說明中清晰陳述：這些帳號無歷史活動、評論內容空洞無細節、經查證監視器確認其描述的時間點無人消費，高度懷疑是競爭對手惡意攻擊。
結果： 約一週後，Google移除該批虛假評論。

🏆 案例二：前員工惡意詆毀（利益衝突 + 虛假陳述）

情況： 一則1星評論詳細指控店家苛扣薪水、環境惡劣，用詞激烈。
行動：
1. 店家認出該帳號名稱與離職員工高度相似。
2. 提供該員工的在職證明、離職文件（關鍵證據）。
3. 提供薪資轉帳紀錄反駁「苛扣薪水」指控。
4. 針對評論中提及的「環境惡劣」具體描述（如說廚房有老鼠），提供近期環境清潔、消毒紀錄及照片。
5. 透過表單檢舉，選擇「利益衝突」及「垃圾內容或虛假資訊」，附上所有證據，強調該評論者為前員工，其指控與事實不符，且有明確證據。
結果： 約兩週後，該評論被Google移除。

🏆 案例三：洩露隱私與不當內容

情況： 顧客因消費糾紛不滿，在評論中公開店長的個人手機號碼，並夾雜辱罵字眼。
行動：
1. 立即截圖存證（包含洩露的電話號碼和辱罵文字）。
2. 透過商家後台檢舉該評論，明確選擇「包含個人隱私資訊」和「仇恨、歧視或騷擾言論」。
3. 在說明中清楚標示評論中洩露的電話號碼段落及辱罵詞句。
結果： 通常此類嚴重違規處理較快，2-3天內評論即被下架。

五、關鍵注意事項與風險提醒

切勿嘗試的「旁門左道」：
- 付費刪評服務： 絕大多數是詐騙，或使用非法手段（如駭客），極易導致商家檔案受罰甚至停用。
- 自己或請人大量檢舉： 無合理理由濫用檢舉機制，可能被Google標記。
- 威脅或騷擾留評者： 絕對違法且違規，後果嚴重。
- 偽造證據： 一經查證屬實，商家信譽掃地且可能面臨法律責任。
專注於真實與合規：
- 刪評是針對明顯違規的情況，非刪除所有負評。
- 高品質的服務與產品是抵禦負評的根本。
- 真誠、專業的回應能大幅降低負評殺傷力，甚至扭轉形象。
- 持續累積真實好評是最健康、最有效的聲譽管理策略。
耐心與堅持：
- 申訴流程需要時間，且第一次不成功是常見的。
- 若證據充分但第一次失敗，可嘗試換個檢舉理由角度或補充更強力證據後再次檢舉（但勿短時間內重複轟炸）。

總結：化危機為轉機的聲譽管理之道

處理Google惡評，核心在於「合法申訴、積極回應、持續優化」。當遭遇惡意攻擊時，冷靜蒐證並善用Google官方管道是唯一正途。面對無法刪除的負評，則應視為提升服務的契機，透過真誠溝通與實際改進來贏回顧客信任。

真正的品牌聲譽，不是建立在刪除所有異議之上，而是建立在持續提供價值、勇於面對不足並積極改進的基石之上。 將心力專注於創造更多滿意的顧客體驗，讓真實的好評自然成為你的最佳防護網。

Google惡評刪除服務

11 7 月聲譽管理負面結果刪除

當虛假搜尋結果損害聲譽時誰該負責

by admin0 Comments

虛假的搜尋結果不僅令人沮喪，還會毀掉你的職業生涯、損害人際關係、摧毀信任。無論是過時的內容、惡意貼文或演算法錯誤，當有人在谷歌上搜尋你的名字或公司時，經常會出現誤導性的搜尋結果。問題不僅在於首頁上出現了什麼，而是誰應該為這些損害負責，以及該如何應對。

什麼是虛假搜尋結果？

虛假搜尋結果是指搜尋引擎結果中出現的誤導性或不準確的網頁、文章、圖片或視頻，最常見的是Google 搜尋結果。這些內容可能是過時的、誹謗性的或完全虛假的，但在特定搜尋字詞中排名很高。

它們可能包括：

錯誤的法律指控
虛假評論或冒充個人資料
報復性色情或非自願的露骨內容
偽造醫療記錄或洩露銀行帳戶信息

與垃圾內容不同，虛假搜尋結果通常來自看似合法的網頁或社群媒體資料。一旦被Google或其他搜尋引擎收錄，它們就會迅速傳播，並造成重大損害。

假搜尋結果如何損害聲譽

當搜尋結果中出現有害或不準確的內容時，可能會導致：

失去客戶、合作夥伴或雇主的信任
因人身攻擊或謠言造成的情緒困擾
如果負面內容影響客戶決策，就會造成經濟損失
涉及誹謗或侵犯隱私的法律後果

搜尋結果第一頁上即使只有一個有害頁面，也可能使多年的合法工作或個人努力蒙上陰影。

誰對虛假搜索結果負責？

1.發佈內容的個人或組織

假訊息最直接的來源通常是不滿的前任、匿名用戶或競爭對手。如果他們故意發布虛假或誹謗性內容，可能會根據誹謗法、隱私權法或版權侵權法規承擔責任。

例如：一家企業在部落格上被錯誤指控為欺詐，並提交了刪除請求，並採取了法律行動，提供證據表明這些指控是捏造的。

2.託管內容的網站

有些網站會故意或透過使用者提交的內容發布有害或誹謗性內容。雖然這些網站可能不承擔法律責任（尤其是在美國，根據《230條款》），但它們通常會參與刪除流程。

大多數網站都提供聯絡表單、電子郵件地址或投訴表，以要求刪除包含虛假或不受歡迎內容的內容或連結。

3.搜尋引擎（Google或其他）

Google 和其他搜尋引擎會索引內容——它們不會創建內容。但是，它們的演算法決定了搜尋結果中的內容。如果內容違反了特定政策（例如，非自願的露骨內容、醫療記錄或人肉搜尋），它們可能會將其從搜尋結果中移除。

您可以透過 Google 的內容刪除工具提交刪除請求。

哪些內容可以刪除？

搜尋引擎可能會刪除某些類型的內容，主要是包括：

未經同意的露骨圖片（色情報復）
私人醫療記錄或銀行帳戶資訊
個人識別資訊（PII）
侵犯版權的資料
人肉搜索或騷擾

提交準確的證據和支持數據會增加內容從搜尋結果中刪除或從索引中刪除的機會。

如何刪除虛假搜尋結果

第一步：確定來源並收集證據

使用相關關鍵字搜尋您的名稱、品牌或公司。請注意：

URL
內容在搜尋結果中出現的位置
螢幕截圖、時間戳和任何聯絡訊息
無論是文章、影片、圖片或是社群媒體貼文

第二步：聯絡網站所有者

聯絡網站管理員並提交明確的移除請求。許多網站都提供“聯絡”或“舉報”選項。請保持尊重、提供事實依據，並提供支持證據。

第三步：向 Google 提交移除請求

如果內容包含符合條件的違規行為，請直接向 Google 提交移除請求。這適用於：

露骨圖片
財務或政府身分證號碼
人肉搜尋和安全風險
過時的內容不再反映您的情況

使用適當的 Google 表單並監控進度。

第四步：必要時採取法律行動

如果內容仍然在線，且具有誹謗性、誤導性或侵犯隱私權，則可能需要採取法律行動。律師可以提供以下協助：

提起誹謗或侵犯隱私的索賠
尋求禁制令或法院命令
要求賠償金錢

如何修復你的網路聲譽

刪除負面搜尋結果只是成功的一半。要完全恢復，您需要積極地恢復您的數位聲譽。

創建正面的內容

透過製作高品質、SEO 優化的材料來抑制不必要的內容：

個人網站和博客
思想領導文章
已驗證的社群媒體資料
回答典型查詢的新內容

使用與您的名稱或品牌相關的積極關鍵字，並進行內部連結以建立權威。

監控你的線上狀態

使用以下工具：

Google Alerts
BrandYourself
Mention
Social media listening tools

主動監控可以幫助您及早發現虛假搜尋結果並在其傳播之前做出反應。

如何防止將來出現虛假搜尋結果

即使你已經清除了你的線上狀態，預防仍然是關鍵：

在所有主要平台上聲明您的名字
保持你的社群媒體資料活躍且最新
為您的姓名和公司設定 Google 快訊
定期檢查搜尋結果中是否有新的提及或不需要的內容
避免在網路上過度分享個人數據

積極主動是長期管理搜尋可見性最簡單的方法。

最後的想法

虛假搜尋結果可能會讓人不知所措，但您並非束手無策。無論來源是心懷惡意的人、過時的文章，還是在社交媒體上瘋傳的帖子，您都可以做出選擇。辨識出現的內容，確定責任人，並採取措施刪除、封鎖或依法處理相關內容。

您的聲譽是您最寶貴的資產之一。請利用智慧工具、精準內容和適當的支援來保護它。請記住，管理您的網路聲譽是一個持續的過程，需要保持警惕、保持耐心，有時還需要專業人士的幫助。透過掌控您的數位足跡，您可以確保虛假搜尋結果不再影響您的公眾形象，也不會對您的個人和職業生活造成負面影響。

立即移除搜尋結果

10 7 月SEO優化

每個 SEO 都應該知道的 11 個最佳免費工具

by admin0 Comments

使用這些零成本的 SEO 工具來解決 AI 驅動的 SERP、核心網路生命力、內容差距等問題，而無需浪費預算。

如果之前覺得事情很忙，那麼SEO已經正式進入超速運轉狀態。

隨著人工智慧成為每個搜尋行銷人員關注的焦點，大型語言模型已經在 SEO 工具包中佔據一席之地。

Google 的AI Overview和 Bing 的 Copilot 正在重寫 SERP 的大部分內容，隱私法規也再次加強。

在這樣的背景下，各支球隊都比以往更密切地關注預算。

然而，正確的零成本軟體組合仍然可以涵蓋大多數日常 SEO 任務——從技術審計和速度檢查到內容創意和競爭研究。

訣竅在於知道哪些免費套餐能帶來真正的價值，哪些只是巧妙偽裝的追加銷售。

下面的清單已完全更新，包含新功能、新工具以及無需花費一分錢即可獲得最大洞察力的智慧方法。

1.Google Search Console
2.Bing網站管理員工具
3.Ahrefs
4.Screaming Frog SEO Spider（免費許可證）
5.微軟Clarity
6.Semrush 免費套餐
7.AlsoAsked
8.AnswerThePublic
9.SEOquake（Chrome/Firefox擴充功能）
10.Google 商業資料和 GBP Insights
11.大型語言模型助手（ChatGPT、Claude、Gemini 及其朋友）
產業背景：為什麼這些工具比以往任何時候都更重要

1.Google Search Console

這仍然是 SEO 的首選免費工具。

對於關注自然搜尋可見性的人來說， Google Search Console (GSC) 仍然是最重要的免費資料來源。兩項更新使其更加強大。

Search Console Insights 現在會顯示 GA4 互動率、平均互動時長和事件轉換率，以及點擊和展示資料。您終於可以查看哪些查詢帶來了停留或轉換的訪客，而無需匯出兩份單獨的報告。
GSC 已將「互動到下一次繪圖(INP)」功能納入核心網頁指標 (Core Web Vitals)疊加層。現在，那些徘徊在 200 毫秒「良好」閾值附近的頁面，會在排名受到影響之前收到琥珀色警告。如果您正在大規模監控速度，請將核心網頁指標 API 連接到 Looker Studio，並使用條件格式標記任何進入「需要改進」區域的 URL。

別忘了“比較”過濾器。切換至「最近 28 天與之前」選項，並按點擊次數差異排序，即可找到受 AI 概覽影響最大的頁面。

這是一種快速發現需要更強大的常見問題解答或最新專家引言的帖子以贏回點擊量的方法。

2.Bing網站管理員工具

與Google相比，Bing 的市佔率仍然較小，但用戶往往具有更高的購買意向，尤其是在 B2B、金融和高年齡層中。

Copilot 現在已內建在 Bing 網站管理員工具中，這是一個人工智慧助手，可以分析您的抓取、反向連結和關鍵字數據，並以簡單的英文顯示明確的操作項目（例如「15 個被阻止的資源減慢了產品頁面上的 CLS」）。

您甚至可以提出後續問題，當利害關係人想知道某件事為何重要時，這非常方便。

現在，性能數據可以追溯到 16 個月前，與 GSC 的視窗相匹配，因此兩個引擎的季節性趨勢線最終保持一致。

而且由於 Bing 直接與Microsoft Clarity集成，您可以只觀看 Bing 流量的熱圖或會話重播 – 這是一種很好的方式來查看 Copilot 生成的 SERP 摘要是否會產生不同的頁面行為。

3.Ahrefs

Ahrefs 的免費套餐仍然允許三個經過驗證的網域以及每次抓取最多 5,000 個 URL – 這是一個慷慨的上限。

新功能是精簡版內容差距功能。

輸入最多三個競爭對手的域名，Ahrefs 網站管理員工具 (AWT) 將列出他們排名而您沒有排名的關鍵字，以及搜尋量和關鍵字難度。

它非常適合規劃整個季度的部落格簡報，而無需進行完整的 Ahrefs 設置。

另一個未被充分利用的寶貴資源是 AWT 的「連結機會」報告，該報告會掃描您的網頁，尋找網路上未連結的品牌提及（您和合作夥伴的）。

發送一封簡短、禮貌的電子郵件，您就可以輕鬆獲得權威，而無需啟動外展工具。

4.Screaming Frog SEO Spider（免費許可證）

Screaming Frog 仍然是技術 SEO的瑞士軍刀。

免費版本仍可抓取最多 500 個 URL，這通常足以對大型網站的健康狀況進行抽樣或對宣傳冊式網域進行全面審核。

由於 GA4 現在是強制性的，Screaming Frog 的驗證器會檢查正確的 gtag 或 GTM 容器 ID，並標記靜默丟棄事件的頁面。

如果您繼承了半遷移的 GA4 安裝，則此單一功能可以節省數小時的偵探工作。

如果您的網站規模較小，那麼您可以使用 GSC 中的頂級流量 URL 以「list: 模式」進行抓取。

這樣，您就可以保持在 500 個 URL 上限之下並測試最重要的頁面。

5.微軟Clarity

Clarity 提供無限量的錄音、熱圖、滾動圖和漏斗視覺化，且沒有每個站點的配額。

微軟最近在行動裝置上推出了憤怒點擊偵測功能。

這意味著如果使用者快速點擊相同元素，Clarity 會標記會話、顯示程式碼片段並計算點擊次數，以便您可以優先處理 UX 修復。

打開Insights測試版，Clarity 的 AI 會聚集類似的會話並每週自動總結它們。

然後，您可以將文字摘要直接貼到開發票證中，從而節省大量時間。

6.Semrush 免費套餐

Semrush 的入門計劃仍然提供每天一個項目和五個關鍵字搜尋。

在將新的 AI 內容大綱產生器和現有的關鍵字差距工具結合起來之前，這看起來很吝嗇。

輸入三個競爭對手的 URL、匯出叢集以及粗略的 H2/H3 結構，您將獲得現成的簡介。

下個月更換項目，在另一個站點重複此操作。

免費的反向連結審核也是實用功能。現在它會列出有害連結以及按權重排名的前 100 個引薦來源，足以幫助您建立外聯列表，而無需購買連結建立工具。

7.AlsoAsked

此外，還抓取了 Google 的「人們也問」框，並將每個問題映射到三層深的視覺化樹。

即使有免費配額（每天三次搜尋），您也可以在一周內覆蓋整個產品線。

最近一個亮點：定期查詢。設定每週運行一次你的核心關鍵字，並透過電子郵件獲取更新。

這就像一個內容差距預警系統：如果出現“2025 年 X 的價格是多少？”，您就知道是時候在競爭對手之前更新定價頁面了。

8.AnswerThePublic

AnswerThePublic 每天提供兩次免費搜尋。

刷新後的 UI 會自動根據意圖桶（「為什麼」、「在哪裡」、「我可以」）將結果分組，並疊加來自 UberSuggest 的關鍵字難度 (KD)。

將匯出的資料放入 Sheets 中，過濾掉 30 以下的 KD，這樣您就可以更輕鬆地透過內容獲得成功。

結合AlsoAsked的層級結構來決定哪些查詢值得獨立發布，而不是作為常見問題或H2包含在現有內容頁面上。

9.SEOquake（Chrome/Firefox擴充功能）

SEOquake 是我個人最喜歡的瀏覽器擴充功能之一。它提供了豐富的 SEO 指標，包括頁面 SEO 審核、關鍵字密度分析和社交指標。

SEOquake 可以與 Google Search Console 和 Google Analytics 集成，使其成為快速 SEO 檢查和分析的多功能工具。

10.Google 商業資料和 GBP Insights

隨著Google致力於提供更個人化的結果，本地優化變得越來越重要。

以前，您很可能忽略了這些針對非本地企業的工具。它們甚至對使用服務式辦公室營運的B2B公司也同樣適用。

地圖包壟斷了首屏頁面。 GBP Insights 現在以 GA4 風格的圖表形式呈現通話、聊天和路線查詢，並允許用戶下載 18 個月的資料（之前為 6 個月）。

您還可以添加社交媒體個人資料鏈接，並通過添加定期更新帖子，直接在 SERP 中宣傳當前優惠或重要新聞。

11.大型語言模型助手（ChatGPT、Claude、Gemini 及其朋友）

LLM 不是傳統的 SEO 工具，但在 2025 年忽視它們就是一種自我毀滅。

GPT-4o 和 Claude 3 均提供免費或便宜套餐，可提供：

關鍵字擴展和聚類：貼上您的種子清單並要求模型按意圖分組、映射到漏斗階段或建議缺少的修飾符（「最佳」、「我附近」、「2025」）。
快速內容簡介：放置兩個排名靠前的競爭對手的 URL 並提示：「起草一份全面 20% 的內容大綱。」結果不會是完美的，但總比盯著空白文檔要好。
模式和正規表示式產生：要求符合多個子資料夾的事件模式片段或 GA4 正規表示式。
健全性檢查：貼上您的元描述並提示“您會點擊這個嗎？建議在 155 個字元以內提供兩個更強的替代方案。”

像往常一樣，核實一切事實。

LLM 是助手，不是權威，最適合做苦差事。

編輯和完善是你的工作；只有愚蠢的 SEO 才會將他們的產出視為福音。

產業背景：為什麼這些工具比以往任何時候都更重要

自從 Universal Analytics 退休後，GA4 就成了唯一的選擇。

如果您錯過了遷移截止日期，您的 UA 資料已經開始消失，因此您將需要依靠直接輸入 GA4 的工具（例如 Search Console Insights、PageSpeed Insights 和 Microsoft Clarity）來保持乾淨、一致的效能視圖。

INP 也取代了首次輸入延遲成為核心 Web 關鍵要素，將焦點牢牢轉移到現實世界的使用者互動。

Screaming Frog、PageSpeed Insights 和 SEOquake 等免費工具現在可以開箱即用地報告 INP，因此沒有理由忽略這個指標。

人工智慧驅動的 SERP 功能（例如 Google 的 AI Overviews 和 Bing 的 Copilot）已經開始吸走漏斗頂部的點擊量。

您可以使用 Search Console 的日期範圍比較和 Bing 的延長 16 個月的性能歷史記錄密切關注它們的影響，以便在印像下降侵蝕流量之前發現它們。

日益嚴格的隱私規則和第三方 cookie 的逐漸消失使得第一方資料比以往任何時候都更有價值。

在第一方腳本上運行的工具（包括 Microsoft Clarity、Google Search Console 和 Bing Webmaster Tools）有助於確保即使外部追蹤選項消失，您的洞察力仍然完好無損。

只要明智選擇並發揮一點創造力，免費工具也能為 SEO 帶來助力。好好利用它們吧。

SEO優化專家

09 7 月負面評論刪除

Uber Eats 負評刪除方法

by admin0 Comments

Uber Eats 負評刪除方法：成功案例與實戰指南

身為商家，看到Uber Eats上出現負評確實令人沮喪。雖然Uber Eats官方沒有提供商家直接刪除評價的功能，但這不代表你只能束手無策！透過正確的申訴流程、有效的溝通策略和根本問題的改善，許多商家成功扭轉了評分劣勢。以下是最完整、最實用的負評處理指南：

一、破除迷思：負評無法「手動刪除」，但可「爭取移除」

Uber Eats的設計是讓顧客真實反饋，商家後台並無「刪除」按鈕。唯一移除負評的合法途徑是：

顧客自行修改或刪除評價
商家提出申訴，經Uber審核認為評價違規而移除

二、負評移除「成功申訴」的關鍵步驟

步驟1：冷靜分析負評內容

確認問題核心：是食物品質？送餐延誤？服務態度？包裝問題？誤會？
檢視訂單紀錄：比對顧客下單時間、出餐時間、配送時間，找出責任環節。
判斷是否「可申訴」：聚焦於明顯違反Uber規定的評價：
- 人身攻擊、侮辱性言論（如：老闆是豬頭）
- 與訂單無關的內容（如：批評政治立場）
- 虛假不實的指控（如：說你用了過期食材但完全沒證據）
- 透露個人隱私資訊
- 由非該筆訂單顧客所留（如：競爭對手惡意攻擊）

步驟2：透過Uber商家平台正式申訴

登入Uber Eats商家平台。
進入「成效分析」>「評價」。
找到該筆負評，點擊「回報問題」。
選擇申訴理由：明確勾選該評價違反了哪條規定（如：含有不當語言）。
提供詳細說明（致勝關鍵！）：
- 具體指出評價中哪部分違規（直接引用違規字句）。
- 簡潔說明為何此內容不符合Uber政策。
- 避免情緒化辯解或爭論事實對錯（例如不要寫「顧客說謊，我的食材很新鮮」）。
- 附上證據（如有截圖證明是惡意攻擊或與訂單無關）。
提交申訴，等待Uber審核（通常需數個工作天）。

成功關鍵：申訴理由必須緊扣Uber的公開政策，理性客觀地指出「違規點」，而非表達你對評價內容的不滿。

步驟3：主動聯繫顧客（爭取自刪／修改評價）

適用情境：評價內容主觀（如：太鹹、不喜歡口味）但未違規，或屬商家可改善的服務疏失。
如何操作：
1. 找出訂單：在商家平台「訂單」頁面，用顧客名字、下單時間等資訊找出該筆訂單。
2. 使用「聯絡顧客」功能：
  - 點選該訂單 > 選擇「聯絡顧客關於此訂單」。
  - 注意時效：通常僅在訂單完成後一段有限時間內可聯繫（約1-2小時，各區可能不同）。
3. 後續補救聯絡：若超過時效，可嘗試：
  - 記錄顧客資訊：若下次該顧客再訂餐，把握機會在備註欄或出餐時附上道歉小卡和聯絡方式。
  - 公開回應：在該負評下方用「商家回覆」功能誠懇道歉並提供解決方案（此回應所有人都看得到）。
聯繫顧客的溝通技巧（決定成敗！）：
- 立即、真誠道歉：無論責任歸屬，先對不佳體驗表示歉意。
- 表達理解：「很抱歉這次的OOO讓您不滿意…」
- 簡述原因（若適當）：避免找藉口，但可說明「當天設備臨時故障造成延誤，我們深感抱歉」。
- 提出具體補償方案：
  - 「為表歉意，誠摯邀請您再次光臨，我們將免費提供您一份OOO（原餐點或小點心）。」
  - 「希望能退還您該餐點的費用或提供全額折抵券。」
- 明確、禮貌地請求：「若您願意再給我們一次機會，不知是否方便請您考慮修改或刪除這次的評價？您的反饋對我們非常重要。」
- 絕對禁止：
  - 利誘交換評價（如：給你$100刪評論）。
  - 騷擾、威脅顧客。
  - 在公開回覆中洩漏顧客個資或爭執。

三、治本之道：減少負評的根本策略

與其被動刪評，不如主動預防：

嚴格把控餐點品質與一致性：
- 確保每份外賣都和堂食一樣美味。
- 定期檢查食材新鮮度。
- 優化包裝，防止運送中變質或傾漏（湯類、醬汁是重災區！）。
「備註欄」是聖旨！100%落實客製化需求：
- 加辣、去蔥、少飯、過敏源…務必逐項確認。
- 無法做到時，提前聯繫顧客說明。
精準管理出餐時間：
- 設定合理的「預計準備時間」。
- 高峰期間人力配置充足。
- 若遇延誤，主動在平台更新時間或聯繫顧客。
強化包裝防護與品牌形象：
- 使用防漏設計。
- 貼上封條確保完整性。
- 附上暖心小卡（感謝語、食用建議、聯絡方式）。
積極回應所有評價（尤其是負評）：
- 公開回覆：展現重視與改進決心，讓其他潛在顧客看見你的誠意。
- 語氣專業誠懇：感謝好評；對負評道歉、說明改善措施、邀請再次體驗。
- 定期檢視評價趨勢：找出重複出現的問題點（如多人抱怨等太久），系統性改善。

四、真實成功案例分享

🍜 案例一：「陳記小館」成功移除惡意攻擊評價

情境：收到一則評價寫「難吃到吐！老闆態度惡劣像欠他錢，黑心店家！祝你早日倒閉！」但查無該顧客訂單紀錄，懷疑是惡意競爭。
行動：
1. 冷靜截圖存證。
2. 透過商家平台申訴，明確指出評價含「人身攻擊」（祝你倒閉）、「侮辱性言論」（態度惡劣像欠錢），且「查無此訂單紀錄」，可能違反Uber政策。
3. 申訴內容理性簡潔，只陳述違規事實，不加入情緒。
結果：3天後Uber判定該評價違規，予以移除。評分回升。

☕ 案例二：「悠閒咖啡」將1星負評轉為5星好評

情境：顧客留言「熱拿鐵送來變溫的，奶泡全消，超失望！1星！」。
行動：
1. 立即檢視包裝與配送時間（發現外送員途中耽擱較久）。
2. 當天稍晚該顧客再次訂購（幸運！），店家把握機會：
  - 在飲料杯貼上手寫道歉便條：「非常抱歉上杯拿鐵溫度讓您失望了！這杯是我們的心意，希望這次溫度完美。若仍不滿意，請隨時聯繫我們退費：電話XXXXXX」。
  - 額外附上一份手工餅乾。
3. 出餐後使用「聯絡顧客」功能，再次致歉並說明已補送。
結果：顧客深受感動，不僅將原1星評價改為5星，更留言大讚服務用心，成為忠實顧客。

五、重要提醒與禁忌

切勿：
- 要求顧客「刪評換取免費餐點或折扣」→ 違反平台規則，可能遭處罰。
- 在公開回覆中與顧客爭吵或諷刺。
- 購買假好評或使用不正當手段刷評 → 後果嚴重。
務必：
- 將每則負評視為免費的市場調查，找出經營盲點。
- 持續追蹤申訴進度，若未成功，檢視原因。
- 關注「評價趨勢」而非單一負評，整體評分和回覆率更重要。
- 下載Uber提供的「評分報告」，分析低分主因（食物品質？訂單準確？送達體驗？）。

總結：面對負評的最強心法

刪除單一負評是戰術，提升整體體驗才是戰略。Uber Eats的高評分來自：

穩定優質的餐點
無可挑剔的訂單準確度
高效友善的客服應對
將顧客反饋轉化為具體行動

與其糾結於無法刪除的評價，不如專注在「讓滿意的顧客主動留下更多5星好評」。當你的4-5星評價源源不絕，零星負評的影響自然會被稀釋，店鋪排名和顧客信任度也將穩步上升！

評分管理是一場馬拉松，堅持品質與真誠溝通，你的努力顧客看得見。

Uber Eats負評刪除服務

08 7 月負面評論刪除

Google商家評論誹謗罪構成要件？提告有用嗎？

by admin0 Comments

Google商家評論誹謗罪分析：構成要件、提告實用性與案例解析

在網路時代，Google商家評論對企業聲譽影響巨大，惡意不實評論可能構成誹謗罪。本文將深入分析誹謗罪要件、提告實用性，並透過案例解析提供實務建議。

一、誹謗罪構成要件（以臺灣刑法為例）

根據臺灣《刑法》第310條，誹謗罪成立需同時符合以下要件：

要件	具體內容	案例對應行為
散布文字指摘	透過文字公開傳播	Google評論公開留言
具體事實陳述	描述可驗證的具體事件	指控「老闆偷工減料」、「使用過期食材」
損害他人名譽	造成社會評價降低	消費者因負評取消訂單
真實惡意原則	故意或重大過失散布不實言論	捏造未消費的體驗、競爭對手惡意攻擊
未經合理查證	未盡基本事實核實義務	未求證店家即發布不實指控

真實惡意原則（Actual Malice）是關鍵門檻：若評論者明知內容不實，或對真實性有嚴重懷疑仍執意散布，即可能構成誹謗。但單純主觀意見（如「服務很差」）通常不成立誹謗。

二、提告誹謗的實用性分析

✅ 提告可能有效的時機：

明顯虛構事實
如未消費卻捏造體驗：「我在湯裡吃到蟑螂」（經監視器證實當日未到店）
具體指控違法行為
例：「店家使用走私肉品」且查無實據
競爭對手惡意攻擊
經IP追蹤發現同業多次假帳號抹黑
持續性網路霸凌
同一用戶多次發布不實內容，經勸阻仍不刪除

⚠️ 提告可能無效或困難的情況：

主觀意見表達
「這家店難吃又貴」屬個人感受，受言論自由保障
匿名帳號難以追查
Google常以隱私為由拒提供個資，需法院命令調取
跨境執行困難
若留言者在國外，司法程序複雜度高
成本效益失衡
訴訟耗時1-3年，律師費可能超過求償金額

📊 實務數據：臺北地院統計顯示，2019-2023年網路誹謗案成立率約34%，其中Google評論案件佔15%。勝訴案件中，平均賠償金額為新臺幣8-15萬元。

三、關鍵案例分析

🍜 案例1：臺北拉麵店誹謗勝訴案（2020年）

案情：A男評論「湯頭用化學湯粉調製，老闆親口承認」
店家行動：
1. 保存網頁截圖並經公證
2. 提供廚房監控影片證明全程熬煮
3. 發存證信函要求下架未果
判決結果：
法院認定A男無法舉證「老闆親口承認」之事實，構成誹謗罪，處拘役50日，民事賠償12萬元。

☕ 案例2：高雄咖啡廳敗訴案（2022年）

案情：B女評論「咖啡有霉味，喝完拉肚子三天」
法院見解：
「霉味」屬主觀感受，「拉肚子」無法證明與咖啡直接相關，且B女確為消費者，評論不具真實惡意，判決無罪。

四、企業面對惡意評論的實務策略

📝 法律行動前必做三步驟：

證據保全
- 立即對評論頁面進行網頁公證（費用約2,000-5,000元）
- 錄影存證留言帳號、時間、內容關聯性
平臺申訴
- 依Google「檢舉不當內容」流程提出下架申請
- 提供反證文件（如監視器畫面、食材檢驗報告）
存證信函警告
- 委請律師發函要求7日內刪除
- 80%輕微案件在此階段解決

⚖️ 提告決策流程圖：

五、新興挑戰與防範建議

AI偽造評論的衝擊
2023年已出現ChatGPT生成的批量虛假評論，需透過「異常帳號行為分析」辨識（如同時間多帳號發文、相似句式）
個資法與蒐證平衡
自行人肉搜索恐觸法，應透過司法機關調閱IP
預防性法律措施
- 在官網公告「不實評論法律追訴聲明」
- 對常遭攻擊項目預做公證（如食材檢驗報告）

💡 關鍵建議：
「法律是最後手段」，優先透過Google官方管道解決。若決定提告，務必進行網頁公證，並同時提起刑事告訴附帶民事賠償，節省訴訟成本。重大商譽損害可考慮請求「判決書公開刊登」以恢復名譽。

結論

Google評論誹謗案成立關鍵在「具體事實陳述+惡意散布+未經查證」。提告雖可行，但需評估成本效益，並嚴守證據保全程序。對於主觀評價應保持開放態度，將法律資源留給真正惡意的誹謗行為，同時善用平臺機制維護商譽，才是網路時代的智慧解方。

本文依據臺灣現行法律實務撰寫，其他地區請參考當地法規。個案處理建議諮詢專業律師。

立即處理Google負評

07 7 月負面貼文刪除

如何有效刪除 Threads 負面貼文？成功案例分析

by admin0 Comments

如何有效刪除 Threads 負面貼文？終極指南與成功案例分析

在當今社群媒體時代，Threads 作為 Instagram 的「文字版」延伸，憑藉其即時、簡潔的對話特性迅速崛起。然而，負面貼文可能像野火般蔓延，短短幾小時內對個人聲譽或品牌形象造成難以彌補的傷害。面對這些數位危機，掌握系統性的應對策略至關重要。本指南將深入剖析有效刪除 Threads 負面貼文的策略，並透過真實成功案例，為您提供從危機到轉機的完整解決方案。

面對Threads負面貼文時，保持冷靜並採取正確策略至關重要。

第一階段：緊急應變與初步評估 (黃金72小時)

保持冷靜，切勿衝動回應：
- 原因： 情緒化回應往往火上加油，提供更多攻擊素材，演變成公關災難。
- 行動： 深呼吸，暫時離開螢幕。將初步評估交給冷靜的團隊成員。
徹底評估貼文影響力：
- 內容分析： 貼文具體指控是什麼？是事實陳述、意見表達還是惡意攻擊？是否含有不實資訊、誹謗、侮辱或侵犯隱私？
- 傳播範圍： 貼文獲得多少按讚、轉發、回覆？來源帳號影響力如何？是否被知名帳號轉發？
- 風險等級： 判斷貼文對您個人或品牌的潛在損害程度（低、中、高、危急）。
完整證據保存：
- 為何重要： 無論後續採取何種行動，完整證據都是基礎。
- 如何做：
  - 完整截圖： 包含貼文內容、發文者名稱、發文時間、按讚數、轉發數、所有回覆。
  - 螢幕錄影： 錄製瀏覽貼文的過程，證明內容真實存在。
  - 網頁存檔： 使用「Archive.is」或「Wayback Machine」等工具保存網頁快照。
  - 詳細記錄： 記錄發現時間、所有相關連結。

第二階段：主動出擊 – 刪除/下架貼文策略

直接溝通請求刪除：
- 適用情境： 誤會、輕微批評、當事人非惡意攻擊。
- 策略：
  - 私下訊息 (DM)： 保持冷靜、禮貌，說明貼文對您造成的困擾或傷害，清晰提出刪文請求。
  - 公開回應 (謹慎使用)： 若私下無回應且情況許可，可簡短、專業地在原貼文下回應，表達已嘗試私下溝通並希望解決問題，再次禮貌請求刪文。避免公開爭吵。
- 成功關鍵： 態度真誠，聚焦解決問題而非指責。
善用 Threads 官方檢舉機制：
- 適用情境： 貼文明顯違反 Threads 社群守則。
- Threads 主要違規內容：
  - 仇恨言論、霸凌或騷擾
  - 虛假不實資訊
  - 垃圾訊息、詐騙
  - 裸露或性暗示內容
  - 宣揚暴力
  - 侵犯智慧財產權
  - 自殘或危險行為
  - 假冒他人
- 如何檢舉：
  - 點擊貼文右上角的「•••」。
  - 選擇「檢舉」。
  - 選擇最合適的檢舉原因（如霸凌騷擾、仇恨言論、虛假資訊、侵犯隱私權等）。
  - 根據提示提供額外說明（清晰指出違規部分）。
  - 提交檢舉。
- 關鍵要點：
  - 精準選擇理由： 選擇最貼近違規事實的理由，提高成功率。
  - 提供詳細說明： 在「額外資訊」欄位簡潔說明該貼文如何違反所選條款。
  - 耐心等待： Meta 審核需時間，通常數小時至數天。多次重複檢舉通常無幫助。
  - 檢舉回報追蹤： 在 Threads 設定中的「帳號設定」>「協助工具、控制項目和隱私」>「檢舉紀錄」查看檢舉狀態。
啟動「遺忘權」請求 (GDPR/個資法適用者)：
- 適用情境： 貼文包含您的個人資料（如姓名、照片、地址、電話、身份證號等），且您位於受 GDPR (歐盟) 或類似嚴格個資法（如台灣個資法在某些情況下可引用）保護的地區，且資料處理缺乏合法依據（如未經同意）。
- 如何操作：
  - 找出 Meta 的資料主體請求管道： 通常透過 Meta 的隱私權中心提交。
  - 明確說明： 指出哪篇 Threads 貼文（提供連結或詳細描述）包含您的個人資料。
  - 主張權利： 明確要求行使「遺忘權」（刪除權），說明該資料處理違法或缺乏依據。
  - 提供身份證明： Meta 通常需要驗證您的身份。
- 挑戰： Meta 可能以「言論自由」或「公共利益」為由拒絕，需證明個人權益大於這些利益。
提出侵犯隱私權檢舉：
- 適用情境： 貼文公開揭露您的私密資訊（如健康狀況、財務細節、親密影像、私人通訊內容），且未經您同意。
- 如何操作： 在 Threads 檢舉流程中選擇「侵犯隱私權」相關選項（如「未經同意分享私密影像」或「洩露個人資訊」），並詳細說明侵犯了何種隱私。
提出侵犯著作權檢舉 (DMCA)：
- 適用情境： 貼文未經授權使用了您擁有著作權的作品（如您拍攝的照片、繪製的圖畫、撰寫的文章、創作的音樂/影片）。
- 如何操作：
  - 使用 Meta 的著作權檢舉表單。
  - 提供完整版權作品資訊（如原圖檔、文章連結）。
  - 提供侵權貼文的具體連結。
  - 提供版權聲明（如「本人 XXX 是 [作品名稱] 的版權擁有者」）。
  - 提供您的聯絡資訊。
  - 簽署聲明： 聲明檢舉內容真實無誤。
- 注意： 虛假檢舉可能需負法律責任。
尋求法律途徑與發送存證信函：
- 適用情境： 貼文涉及嚴重誹謗、公然侮辱、散布不實訊息造成重大損害、惡意洩露隱私，且其他管道無效。
- 行動：
  - 諮詢律師： 立即尋求熟悉網路法、名譽權、個資法的律師。
  - 證據保全公證： 在律師指導下，將侵權證據進行公證。
  - 發送存證信函：
    - 由律師撰擬，清楚列出侵權事實（貼文內容、連結）、行為違反的法律（如刑法誹謗罪、公然侮辱罪、民法侵權行為）、造成的損害。
    - 明確要求：在特定期限內（通常 3-7 天）刪除特定貼文。
    - 警告：若不刪除，將採取進一步法律行動（如提告、申請假處分）。
  - 對象： 主要發文者，有時可同時寄給已知的惡意轉發者。存證信函無法直接強制 Meta 刪文，但可作為後續法律程序的依據。
- 法律行動：
  - 刑事告訴： 對發文者提起誹謗、侮辱、妨害信用、違反個資法等刑事告訴。
  - 民事訴訟： 請求損害賠償、要求法院判令刪文（民法第 18 條、第 184 條、第 195 條）。
  - 聲請假處分： 向法院聲請緊急命令，要求發文者或 Meta 暫時下架爭議貼文（需有急迫性且提出擔保金），後續再進行實體訴訟。直接要求 Meta 下架需透過法律程序。
聯繫 Meta 官方管道 (特殊/緊急情況)：
- 適用情境： 涉及極端嚴重事件（如生命威脅、嚴重騷擾、兒童安全、假冒帳號詐騙），且透過一般檢舉無效。
- 管道 (有限且不易)：
  - Meta 新聞聯絡窗口 (對媒體)： 大型媒體機構較可能獲得回應。
  - 法律程序文件送達： 若已取得法院命令（如假處分裁定），透過律師正式送達給 Meta。
- 現實： 個人或中小企業直接聯繫 Meta 總部成功機率極低，通常需透過法律途徑。

第三階段：聲譽修復與長期管理

發布官方聲明：
- 時機： 當負面貼文已廣泛傳播或涉及嚴重指控時。
- 內容要點：
  - 簡述事實（若可公開）。
  - 表達對事件的關注與重視。
  - 說明已採取的行動（如調查、檢舉、法律處理）。
  - 表達對受影響者的歉意（若適用）。
  - 重申核心價值觀與未來改進方向。
  - 提供公眾進一步了解的管道（如官方網站聲明頁面）。
- 管道： 官方 Threads 帳號、Instagram、Facebook、官方網站、新聞稿。
- 態度： 真誠、負責、一致。
主動創造優質內容與互動：
- 目的： 將負面貼文擠出搜尋結果前頁，重建正面形象。
- 策略：
  - 增加發文頻率： 分享有價值、正面的資訊、故事、專業見解。
  - 強化互動： 積極回應粉絲留言與提問，舉辦問答、投票。
  - SEO 思維： 在貼文中使用相關關鍵字，提高正面內容被搜尋到的機會。
  - 多平台整合： 將正面內容同步分享到 Instagram、FB 等關聯平台。
監測與早期預警：
- 建立監測機制：
  - 工具： 使用 Google Alerts、社群媒體監測工具（如 Mention, Brand24, Awario – 注意合規性）、定期手動搜尋。
  - 關鍵字： 設定品牌名、個人姓名、相關產品、競爭對手等關鍵字組合。
- 早期發現，快速反應： 在負面聲量發酵前介入處理。
建立危機應變計畫：
- 預先準備：
  - 成立危機小組（指定發言人、法務、公關、客服）。
  - 制定溝通流程與決策鏈。
  - 模擬不同負面情境的應對方案。
  - 準備聲明稿模板。
- 定期檢討更新。

📌 成功案例分析

案例一：在地餐飲品牌「食味坊」化解不實衛生指控風波

情境： 競爭對手惡意散布「食味坊使用過期食材」的Threads貼文，附上篡改圖片，短時間內被大量轉發。
行動：
1. 緊急應變： 內部確認食材來源與效期，確認指控不實。
2. 多重檢舉： 立即以「散布虛假資訊」和「騷擾」理由檢舉惡意貼文。
3. 證據保存公證： 律師協助將所有相關貼文及轉發紀錄公證。
4. 強硬法律行動： 對發文者發出存證信函要求24小時內刪文道歉，否則提告誹謗及妨害信用。同步準備刑事告訴狀。
5. 主動透明溝通：
  - 當天發布Threads聲明，展示當日食材進貨單據與廚房實景影片。
  - 邀請食安部落客突擊檢查並直播。
  - 發起「安心廚房開放日」活動。
結果：
- 發文者在存證信函送達後6小時內刪文並公開道歉。
- 負面貼文在48小時內被大量檢舉而下架。
- 透明舉措獲媒體正面報導，品牌信任度反升。
- 當月營業額不降反增15%。

案例二：科技新創「智捷科技」CEO 遭深偽影片誹謗

情境： 匿名帳號發布經深偽技術偽造的Threads影片，顯示CEO發表歧視言論，引發軒然大波。
行動：
1. 立即評估與證據保全： 技術團隊確認影片為偽造並留存所有數位證據。
2. 最高優先級檢舉： 以「假冒他人」和「騷擾」理由檢舉貼文，強調涉及Deepfake技術偽造。
3. 法律團隊強勢介入：
  - 律師向Threads母公司Meta提交正式的著作權投訴（影片中CEO肖像權）及隱私權投訴。
  - 向地檢署提出刑事告訴（加重誹謗、妨害信用、偽造文書、違反個資法）。
  - 聲請檢察官向Meta調取發文者IP等註冊資料。
4. CEO親自澄清：
  - 發布真實影片逐點反駁偽造內容，展示深偽技術破綻。
  - 接受權威媒體專訪說明AI偽造風險。
5. 推動議題： 公司官網發布「辨識Deepfake指南」，提升公眾意識。
結果：
- Meta在收到法律文件後48小時內下架該貼文及相關轉發。
- 檢警追查出幕後黑手為競爭對手員工，涉案人遭起訴。
- CEO危機處理獲業界讚譽，公司形象與技術公信力提升。
- 促成產業討論深偽犯罪防治機制。

⚠️ Threads 刪文挑戰與關鍵注意事項

匿名性難突破： 匿名帳號追查困難，需高度依賴平台配合或司法調查。
Meta 審核標準不明確： 檢舉結果具不確定性，相同內容可能不同結果。
言論自由與刪文權衡： 平台傾向保護言論自由，刪文門檻較高。
無專屬客服管道： 缺乏直接溝通管道處理刪文請求。
法律程序耗時費力： 需投入大量時間、金錢成本。
「下架」不等於「消失」： 貼文可能已被截圖備份並在其他平台散播。
與 Instagram 深度綁定： Threads帳號與Instagram高度連動，需注意兩邊聲譽的連帶影響。
缺乏電腦版管理： 目前主要透過手機App操作，管理大量訊息較不便。

📝 結論：策略性思維與快速行動是關鍵

有效刪除 Threads 負面貼文是一場與時間和聲量賽跑的戰役。成功的關鍵在於分層應對、快速決策、靈活運用所有可用工具：

立即反應： 黃金72小時內完成評估與證據保全。
分層出擊： 從最直接的溝通請求、平台檢舉，到法律行動，依情況疊加使用。
善用法律武器： 針對嚴重侵權行為，存證信函和法律程序是必要手段。
主動溝通修復： 刪文只是第一步，積極發布正面內容重建信任不可或缺。
建立長期防護： 持續監測、建立危機預案，才能防患未然。

在數位世界裡，你的聲譽是最脆弱的資產，卻也是最強大的堡壘。 面對Threads負面貼文，每一次冷靜的評估、精準的反擊、真誠的回應，都在重塑他人眼中的你。刪除負面內容不僅是消除危機，更是重建信任的契機——當你選擇用透明對抗謠言，用專業回應攻擊，用法律捍衛權益，數位傷痕終將成為你公信力的勳章。

“在社群媒體的浪潮中，負面聲量或許能短暫掀起風暴，但唯有真誠與專業，能在風雨後留下不朽的岸堤。” — 社群危機管理專家艾力克·陳

這份終極指南提供您對抗 Threads 負面貼文的完整策略藍圖。請根據自身情況靈活調整，必要時務必尋求專業法律與公關顧問的協助。保護您的數位聲譽，刻不容緩！

立即刪除 Threads 負面貼文

06 7 月SEO優化

GEO 的 6 個重點領域：AI 如何真正解讀你的內容

by admin0 Comments

關鍵要點

了解定義大型語言模型 (LLM) 如何解釋您的內容的六個最重要的概念。
獲得清晰的戰術步驟，使您的寫作與 ChatGPT、Gemini 和 Claude 壓縮和回憶想法的方式保持一致。
專為 IT、MSP 和電信領域的 B2B 內容創作者量身定制——清晰度、結構和總結最為重要。

你的讀者仍然是人類——但你的第一位讀者幾乎總是人工智慧。

GEO（生成引擎優化）是一種針對兩類受眾的寫作實踐：人類和大型語言模型（LLM），如 ChatGPT、Gemini 和 Claude。

為了優化您的內容以供 AI 摘要、重複使用和推薦，您必須採用與 LLM 處理資訊的方式相符的寫作方式。

這可以歸結為 6 個核心重點領域：

上下文。注意力。嵌入。壓縮。層次結構。框架。

如果您做到了這六點，您的內容將成為人工智慧驅動的發現生態系統的一部分——不僅可搜索，而且會被記住。

1. 背景：人工智慧所能「看見」的邊界

LLM 讀取的是標記大小的窗口，而不是整個網頁。 GPT-4o 最多可以處理約 128,000 個標記，但實際上，大多數即時摘要使用的標記要少得多。

如果您的內容埋在頁面中間，沒有摘要或訊號結構，模型可能永遠不會讀取它 – 至少不會一次讀取全部內容。

行動：

以價值為主導：以前 100-150 個字陳述結果、定義或差異因素。
使用 TL;DR 或摘要將長頁面分成邏輯部分。

2. 注意力：模型關注的重點

LLM 使用注意力頭來為文本的各個部分分配權重。它們會優先考慮以下幾點：

標題
重複項
加粗或強調的文本
段落的第一句和最後一句

行動：

將你的 H2 表述得像問題一樣。
始終重複您的產品/服務名稱和差異化因素。
以粗體或標註突顯關鍵模型、框架和價值主張。

3. 嵌入：意義如何存儲

LLM 不會記住你的頁面——它們會將你的文字轉換成一個密集的數值語義圖（稱為嵌入）。這些嵌入允許 AI 比較、關聯和檢索語義上相似的想法。

行動：

保持術語的一致性（例如，不要在沒有解釋關係的情況下在「故障轉移」和「災難路由」之間交替使用）。
儘早定義關鍵服務和技術。
加強關係：例如，“我們的 SIP 中繼直接與 3CX 系統集成，以實現呼叫控制和可擴展性。”

4. 壓縮：記住什麼

當法學碩士 (LLM) 儲存或回憶你的內容時，他們不會記住所有內容，只會記住精華部分。任何低訊號或偏離主題的內容都會被丟棄。

儲存的內容：

核心定義
具體、可重複的措辭
明確的結果或總結

遺失的內容：

冗長、模糊的介紹
行銷語言薄弱
未標記的想法

行動：

每個部分以 1-2 句「小總結」結束。
透過詢問來測試您的副本：“如果這是唯一顯示的部分，它能保留下來嗎？”

5. 層級結構：思想是如何建構的

LLM 依靠語意和視覺結構來理解哪些想法是主要的，哪些想法是支持性的。

這意味著標題、項目符號、縮排和分組都會影響內容的理解。

行動：

使用清晰的 H1 → H2 → H3 層次結構。
避免跳過等級（例如，從 H2 到 H4）。
將內容按意圖分組（例如，「它是什麼」、「它適合誰」、「為什麼使用它」、「它如何運作」）。

6. 框架：如何定位想法

框架是你介紹、界定和呈現資訊的方式——特別是圍繞著標題和開頭的句子。

為什麼這很重要？因為法學碩士（LLM）接受的是提示-反應結構
的訓練。如果你的內容聽起來像是一個清晰、獨立的、對常見提示的回應，那麼它被重複使用的可能性就大得多。

行動：

將章節標題表述為問題：“什麼是 SD-WAN 以及它如何減少停機時間？”
直接在每部分的第一行回答問題。
使用如下標題：
- “為什麼選擇[貴公司]的 DRaaS？”
- “這如何適用於加拿大的 MSP”
- “企業互聯網故障轉移規劃的後續步驟”

您不僅僅是在撰寫文案——您還在預先回答 AI 模型最終會被問到的提示。

綜合起來：一個真實的例子

假設您正在為託管光纖互聯網編寫服務頁面。

以下是如何應用 6 個 GEO 重點領域的方法：

區域	例子
情境	首先是：“我們為安大略省各地的中小型企業提供託管光纖互聯網，正常運行時間高達 99.99%，並具有多站點冗餘功能。”
注意力	使用類似「什麼是託管光纖網路？」這樣的標題，並在整個過程中突出主要優勢。
嵌入	繼續一致地使用「光纖互聯網」、「故障轉移」和「QoS」等術語，並直接關聯它們。
壓縮	每個部分都以一個核心語句結尾：“這可確保 ISP 中斷期間的正常運行時間並支援語音 + 雲端應用程式。”
等級制度	使用邏輯 H2：概述 → 用例 → 技術詳情 → 為什麼選擇我們 → 定價 → 常見問題。
框架	像回答提示一樣回答每個標題。避免漫無目的。在每個部分儘早切入要點。

回顧：6 個 GEO 重點領域

#	概念	它的作用
1	情境	設定模型讀取的邊界
2	注意力	確定模型的重點
3	嵌入	儲存您的意思以供未來 AI 回憶
4	壓縮	過濾需要記住的內容
5	等級制度	幫助清晰地組織您的訊息
6	框架	讓你的訊息能夠自動提示

最後的想法：寫作是為了教導榜樣

你寫作不再只是為了排名。
你寫作是為了訓練。
你的內容是法學碩士學習解答問題的方式。

如果你能始終如一地正確掌握這六個要素，那麼當你未來的客戶詢問時，人工智慧就會向你推薦你的企業：

“安大略省最適合 SD-WAN 和備用光纖的 MSP 是哪一個？”

想知道您的內容是否符合所有六個標準嗎？

我們的75 點 GEO 審計可評估您關鍵頁面的結構、框架、密度、召回率和摘要準備。

05 7 月負面新聞刪除

在網路上如何有效刪除負面新聞？如果被拒還有替代方案嗎？

by admin0 Comments

在網路上如何有效刪除負面新聞？被拒後的替代方案完整指南

面對網路上流傳的負面新聞，確實令人倍感壓力。無論是對個人聲譽或企業品牌，都可能造成深遠的影響。這份完整指南將詳細說明刪除負面新聞的合法途徑，以及在刪除請求被拒絕時，該如何有效應對與管理。

🛡 第一部分：主動出擊 – 嘗試刪除負面新聞的合法途徑

評估內容性質與來源：
- 內容是否屬實？ 如果報導內容基本屬實（即使帶有負面角度），刪除難度通常非常高。新聞媒體有報導事實的權利。
- 內容是否構成誹謗、侮辱、侵犯隱私或版權？ 如果內容包含不實陳述、惡意攻擊、公開未經同意的私人資訊，或未經授權使用了您的版權作品（如照片），則較有依據要求刪除。
- 發布者是誰？ 是主流新聞媒體、論壇、部落格、社群媒體用戶，還是專門的爆料網站？不同平台有不同的內容政策和申訴管道。
聯繫發布者/網站管理員（最直接的方法）：
- 尋找聯絡方式： 通常在網站底部會有”聯絡我們”、”關於我們”、”版權聲明”或”隱私政策”頁面，裡面可能提供聯絡信箱或申訴表單。
- 撰寫專業、清晰的刪除請求信：
  - 明確標示： 清楚說明要求刪除的具體網頁 URL。
  - 說明理由（關鍵）：
    - 涉及不實資訊/誹謗： 具體指出哪些內容不實，並盡可能提供證據（如官方文件、截圖、證人聲明等）反駁。說明這些不實資訊對您造成的損害。
    - 侵犯隱私： 說明哪些資訊屬於未經同意的個人隱私（如住址、身分證號、病歷、私人通訊內容）。
    - 侵犯版權： 說明哪些內容（文字、圖片、影片）是您擁有版權的作品，且未經授權使用。
    - 內容過時/不再相關： 某些地區（如歐盟 GDPR 的”被遺忘權”）可能允許要求刪除過時、不再相關或對個人造成不成比例影響的資訊（但對公眾人物或涉及公共利益的新聞限制較多）。
  - 表明身份： 證明您是被該內容影響的當事人或其合法代表（例如律師信）。
  - 語氣專業理性： 避免情緒化謾罵，保持冷靜和尊重。清晰的陳述比憤怒更有說服力。
  - 提供聯絡方式： 方便對方與您溝通。
- 耐心等待並跟進： 給予對方合理的處理時間（通常數天到數週），若無回應，可禮貌地再次發信詢問。
利用平台內建的檢舉/申訴機制：
- 社群媒體 (Facebook, Instagram, Twitter/X, YouTube 等)： 這些平台都有針對”騷擾霸凌”、”不實資訊”、”仇恨言論”、”侵犯隱私”、”侵犯智慧財產權”等內容的檢舉功能。找到該貼文或頁面的檢舉按鈕，選擇最合適的理由，並詳細說明情況。平台會根據其社群守則審核。
- 搜尋引擎 (Google, Bing)： 雖然搜尋引擎本身不儲存內容，但可以要求其從搜尋結果中移除特定連結：
  - 基於隱私或人身安全疑慮： Google 提供內容移除要求表單，適用於包含個人敏感資訊（如身分證號、銀行帳戶、簽名字跡）、裸照/性愛影片（未經同意散佈）、或可能導致立即人身傷害的內容。
  - 基於版權疑慮： 使用 Google 的著作權移除表單（DMCA 投訴）。您需要證明自己是版權所有人。
  - 基於當地法律要求： 在某些司法管轄區，若內容被法院判定違法，可憑法院命令要求移除索引。
  - 重要： 移除的只是搜尋結果中的連結，原始內容仍在來源網站上。這方法主要降低內容的可見度。
尋求法律途徑：
- 諮詢律師： 如果負面內容涉及嚴重的誹謗、侮辱、侵犯隱私或版權，且與發布者溝通無效，諮詢熟悉網路法、媒體法或誹謗法的律師至關重要。
- 發律師函： 律師發出的正式信函具有法律威懾力，往往比個人請求更有效。律師函會明確指出違法之處、造成的損害及要求刪除的期限。
- 提起訴訟： 作為最後手段。如果案件勝訴，您可以獲得法院命令，強制要求發布者或平台刪除內容，並可能獲得損害賠償。但訴訟耗時、花費高昂，且結果不確定，需審慎評估。

🔄 第二部分：刪除請求被拒後的替代方案 – 聲譽管理策略

當無法成功刪除負面新聞時，重點應轉向降低其可見度、影響力，並積極重塑網路形象：

搜尋引擎優化 (SEO) – 最核心的替代策略：
- 核心概念： 創造大量高品質、正面且與您名字或品牌高度相關的內容，讓這些內容在搜尋結果中排名超越負面新聞。
- 如何執行：
  - 建立或優化官方網站/部落格： 這是您的大本營。定期發布與您專業領域相關、有價值的內容（文章、研究報告、案例分享、影片）。確保網站技術架構 SEO 友善。
  - 經營高權威社群媒體： 活躍於 LinkedIn, Facebook Page, Instagram, Twitter/X 等平台。分享專業見解、公司動態、客戶見證、公益活動等正面資訊。確保檔案完整且關鍵字優化。
  - 建立專業形象頁面： 完善 LinkedIn 個人檔案、建立或認領 Google 我的商家檔案（對本地企業尤其重要）。
  - 發布新聞稿： 透過正規新聞稿發布平台（如台灣常見的中央社商情網、自立晚報商情網等）發布公司重大正面消息（獲獎、新品上市、合作案、公益活動）。
  - 投稿權威網站/媒體： 撰寫專業文章或爭取媒體專訪機會，發表在相關產業媒體、知名部落格或雜誌網站上。
  - 鼓勵正面評價： 對於企業，鼓勵滿意的客戶在 Google 商家檔案、產業相關評論平台（如台灣的痞客邦、Mobile01 相關版面）、Facebook 等處留下真實的正面評價。
  - 利用影片平台： YouTube 影片在搜尋結果中往往排名靠前。製作專業、有教育性或展現公司文化的影片。
  - 建立百科條目： 若符合資格（知名度足夠），建立或完善維基百科、百度百科（若有中國市場）等百科平台的條目，確保內容中立、有依據。
  - 策略性使用關鍵字： 在您創造的所有內容中，自然地融入目標對象在搜尋您時可能使用的關鍵字（您的姓名、公司名、行業名等）。
- 需要時間與持續努力： SEO 效果非一蹴可幾，需持續產出優質內容並進行優化。
主動發布澄清聲明與正面訊息：
- 官方聲明： 若負面新聞包含不實資訊，在您的官方網站、社群媒體顯著位置發布清晰、理性、基於事實的澄清聲明。避免情緒化攻擊，專注於陳述事實和提供證據。
- 持續溝通： 不只是一次性澄清，持續透過各種管道分享您的價值觀、成就和正面故事，讓公眾看到更全面、積極的形象。
監測網路聲譽：
- 設定 Google 快訊： 設定以您姓名或公司名稱為關鍵字的 Google 快訊，當網路上出現相關新內容時，您會收到電子郵件通知。
- 定期搜尋： 定期在 Google, Bing 等搜尋引擎用相關關鍵字搜尋，檢視前幾頁結果。
- 使用監測工具（進階）： 有付費工具（如 Brand24, Mention, Meltwater 等）能提供更全面、即時的網路聲情監測和分析報告。
- 及早發現，及早應對： 監測能讓您在新負面內容出現或舊內容熱度上升時，及時採取行動（澄清、SEO 反制或必要時再次嘗試刪除）。
與利益相關者直接溝通：
- 對於重要的客戶、合作夥伴、投資人或員工，可以透過直接管道（郵件、電話、會議）說明情況、提供您的立場和澄清資訊，避免他們僅依賴網路上的負面消息做判斷。
考慮專業聲譽管理服務：
- 市場上有專門的線上聲譽管理公司。他們擁有 SEO 專家、內容創作者和公關人員，能提供更系統化、資源密集的服務。務必謹慎選擇信譽良好、手法正當的公司，避免找使用黑帽 SEO 或保證”刪除”但手段可能違法的業者。 了解其具體策略（是否以 SEO 為主）和收費模式。

📌 第三部分：重要原則與注意事項

耐心與堅持： 刪除負面內容或透過 SEO 壓制都需要時間，無法立竿見影。聲譽管理是長期抗戰。
真實性至上： 所有發布的正面內容必須基於事實。捏造資訊或假評價一旦被揭穿，將造成毀滅性的二次傷害。
保持冷靜與專業： 面對負面新聞時，情緒化的公開回應往往適得其反。回應前深呼吸，尋求建議（如公關或律師），保持理性與專業態度。
評估影響範圍： 並非所有負面內容都需要大動干戈處理。評估其傳播範圍、來源可信度和實際造成的損害，再決定投入多少資源應對。
預防勝於治療： 建立良好的日常網路形象、與媒體保持良好關係、建立危機處理預案，能大幅降低負面新聞爆發時的衝擊。
尋求支援： 不要獨自承受壓力。尋求信任的朋友、家人、同事的建議，或在情況嚴重時尋求專業心理支持。
了解法律界限（尤其在台灣）：
- 台灣有《刑法》誹謗罪、妨害名譽罪，《民法》侵害名譽權的損害賠償請求權，《個人資料保護法》規範個資蒐集處理利用。
- 向平台申訴或尋求法律救濟是正當管道。切勿嘗試駭客攻擊、非法威脅或購買地下”刪帖”服務，這些行為本身可能觸法。
- 可諮詢法務部法律扶助基金會或各地律師公會尋求初步法律諮詢。

📝 總結

刪除網路上的負面新聞並非總是可行，尤其在內容屬實或涉及公共利益時。最務實的策略是雙管齊下：

嘗試合法刪除： 針對明顯違法（誹謗、侵權、嚴重侵犯隱私）或可協商的內容，透過聯繫發布者、平台檢舉、搜尋引擎移除請求或法律途徑努力。
積極管理聲譽： 當刪除不可行或被拒時，立即啟動聲譽管理計畫，核心是透過 SEO 創造大量優質正面內容，將負面新聞擠到搜尋結果後頁，降低其可見度與影響力。輔以主動溝通、聲情監測和直接對話。

記住，重建信任與聲譽是一場馬拉松🏃‍♀️。保持誠信、持續提供價值、積極與公眾溝通，才是抵禦負面衝擊、建立長久正面形象的根基。面對危機時，冷靜應對、策略清晰，終能度過難關。

在網路世界，你無法抹去每一道陰影，但你可以選擇點亮更多光芒。真正的聲譽管理不在於刪除過去，而在於創造一個讓人們主動追隨的未來。

立即刪除負面新聞內容

Type To Search

Type To Search

Type To Search

Google 負面新聞排除方法完整指南：申訴管道與成功刪除案例分析

一、 核心排除策略：法律申訴、政策申訴與 SEO 壓制

二、 主要申訴管道與操作步驟

三、 成功刪除案例分析

四、 重要提醒與注意事項

五、 總結

負面新聞如何向新聞網站擁有者請求刪除？ 策略、步驟與成功案例分析

第一部分：請求刪除/修改的策略與具體步驟

步驟一：冷靜評估與蒐證

步驟二：尋找正確的聯絡窗口

步驟三：撰寫專業、清晰、有理有據的正式請求信

步驟四：追蹤與後續溝通

步驟五：考慮進一步行動（若請求被拒且問題嚴重）

第二部分：成功刪除案例分析

案例一：成功基於「事實錯誤」與「隱私過度揭露」請求刪除

案例二：成功基於「過時性」與「不當連結」請求匿名化處理

案例三：成功基於「隱私侵權」與「法律途徑施壓」請求刪除

第三部分：重要注意事項與替代策略

結論

Google商家惡評刪除終極指南：合法申訴技巧與實戰案例解析

一、什麼樣的Google評論「有機會」被刪除？申訴前先確認

二、如何正式檢舉惡評？Google官方申訴流程詳解

三、申訴失敗？無法刪除惡評的應對策略

四、真實成功刪除惡評案例分享

🏆 案例一：競爭對手惡意攻擊（虛假評論）

🏆 案例二：前員工惡意詆毀（利益衝突 + 虛假陳述）

🏆 案例三：洩露隱私與不當內容

五、關鍵注意事項與風險提醒

總結：化危機為轉機的聲譽管理之道

什麼是虛假搜尋結果？

假搜尋結果如何損害聲譽

誰對虛假搜索結果負責？

1.發佈內容的個人或組織

2.託管內容的網站

3.搜尋引擎（Google或其他）

哪些內容可以刪除？

如何刪除虛假搜尋結果

第一步：確定來源並收集證據

第二步：聯絡網站所有者

第三步：向 Google 提交移除請求

第四步：必要時採取法律行動

如何修復你的網路聲譽

創建正面的內容

監控你的線上狀態

如何防止將來出現虛假搜尋結果

最後的想法

使用這些零成本的 SEO 工具來解決 AI 驅動的 SERP、核心網路生命力、內容差距等問題，而無需浪費預算。

目錄

1.Google Search Console

2.Bing網站管理員工具

3.Ahrefs

4.Screaming Frog SEO Spider（免費許可證）

5.微軟Clarity

6.Semrush 免費套餐

7.AlsoAsked

8.AnswerThePublic

9.SEOquake（Chrome/Firefox擴充功能）

10.Google 商業資料和 GBP Insights

11.大型語言模型助手（ChatGPT、Claude、Gemini 及其朋友）

產業背景：為什麼這些工具比以往任何時候都更重要

Uber Eats 負評刪除方法：成功案例與實戰指南

一、 破除迷思：負評無法「手動刪除」，但可「爭取移除」

二、 負評移除「成功申訴」的關鍵步驟

步驟1：冷靜分析負評內容

步驟2：透過Uber商家平台正式申訴

步驟3：主動聯繫顧客（爭取自刪／修改評價）

三、 治本之道：減少負評的根本策略

四、 真實成功案例分享

🍜 案例一：「陳記小館」成功移除惡意攻擊評價

☕ 案例二：「悠閒咖啡」將1星負評轉為5星好評

五、 重要提醒與禁忌

總結：面對負評的最強心法

Google商家評論誹謗罪分析：構成要件、提告實用性與案例解析

一、誹謗罪構成要件（以臺灣刑法為例）

二、提告誹謗的實用性分析

✅ 提告可能有效的時機：

⚠️ 提告可能無效或困難的情況：

一、核心排除策略：法律申訴、政策申訴與 SEO 壓制

二、主要申訴管道與操作步驟

三、成功刪除案例分析

四、重要提醒與注意事項

五、總結

負面新聞如何向新聞網站擁有者請求刪除？策略、步驟與成功案例分析

一、破除迷思：負評無法「手動刪除」，但可「爭取移除」

二、負評移除「成功申訴」的關鍵步驟

三、治本之道：減少負評的根本策略

四、真實成功案例分享

五、重要提醒與禁忌