雖然僅僅是一個對你進行負面報導的新聞故事的標題就可能足以讓你生氣，但重要的是你要花時間閱讀整篇文章。確定文章中哪些陳述是準確的，如果有的話，哪些陳述是錯誤的。如果你能記錄並證明某篇報導與事實不符的原因，大多數有信譽的新聞機構會糾正事實錯誤。

例如，假設你偶然發現一篇文章，報導說你（約翰-史密斯）被逮捕了。實際上，被逮捕的人是另一個有類似名字的人（Jon Smythe）。如果你能提供文件證明你不是那個被逮捕的人，就值得與編輯聯繫，以便他們能糾正錯誤。

不要因為新聞機構未能充分核實新聞報導的主題而讓你的網上聲譽受到打擊。

然而，如果你確實被逮捕並被指控犯有所報導的罪行，但後來指控被駁回，那麽該報導是準確的。這是一個重要的區別。

不幸的是，後一個例子不需要收回或刪除–即使對你的指控後來被下架。

請看我們的文章《為什麼新聞媒體會拒絕您的負面新聞刪除請求？10個原因》，以了解更多關於刪除負面新聞文章的挑戰。如果你計劃在不久的將來與媒體交談，我們強烈建議你查看我們的文章，”與媒體交談的提示和最佳做法”，了解我們關於有效與新聞媒體交談的最佳做法。

如果負面新聞文章不準確怎麼辦？

閱讀負面新聞文章後，確定哪些陳述不準確並損害了您的網路聲譽，並收集證據和文件以支持您的主張。

您需要將此信息提供給新聞平台，以支持更正或刪除不需要的內容的任何請求。

您應該如何處理負面新聞？

研究該新聞來源。如果是網路新聞媒體平台，研究它是地方性的、企業擁有的還是大學新聞。

• 如果該新聞出處是地方性的（當地的記者發布的），那麼新聞下架是由發布該篇新聞的記者或編輯所決定的。
• 如果該新聞是大型媒體集團或企業實體的一部分，他們可能受母公司或網站所有者的政策約束。
• 如果負面新聞是大學網站一部分（PTT批踢踢），當學校不開課時，他們可能很難聯繫。請檢查他們是否有任何政策，說明誰可以聯繫編輯、撤回或刪除。
• 如果負面新聞內容被發布在博客或類似類型的網站上–注意博客內容的語氣。它是諷刺性的，有政治動機的，還是與某一特定主題有關的，如某一法律領域的案件？答案可能會影響該網站在刪除負面新聞內容時的合作程度，以及與決策者接觸的最佳方式。

許多新聞媒體平台沒有正式的刪除政策，但會根據具體情況審查內容刪除請求。然而，一些新聞媒體，如Cleveland.com和Patch.com，已經在他們的網站上發布了內容刪除政策。

如果您正在處理的新聞媒體列出了其內容刪除政策，請查看該政策，看看它是否解決了與您類似的情況。如果是這樣，請務必在聯繫編輯時引用適用於您的負面新聞內容情況的政策的特定部分。

如果您的情況超出了允許刪除的既定政策範圍（或該新聞媒體根本沒有刪除政策），請準備解釋為什麼您的案例足夠特殊，值得考慮。

研究編輯

呈現任何案例（即使涉及內容刪除）的一部分是進行研究。您不僅想盡可能多地了解新聞媒體，還想了解編輯。

在發布、更正或刪除內容時，編輯通常是最終決策者。由於編輯擁有大部分自由裁量權，因此有助於吸引他們的感受。

注意：如果您與電視台或廣播電台打交道，您可能需要與新聞總監或電台經理而不是編輯交流。每個平台都不同，因此做好功課很重要。

在研究新聞媒體的編輯時，您可以做以下兩件最重要的事情：

查看新聞媒體網站的聯繫頁面。

聯繫頁面通常會列出工作人員，甚至可能會將您定向到特定人員以提出內容刪除請求。大多數新聞媒體將提供聯繫電話號碼。

如果您找不到直接聯繫信息，請致電並向新聞台的人員詢問適當的電話號碼。在您找到編輯之前，無需確定您所引用的具體故事。

如果您正在處理學生的學術網站，請查明教職顧問是否在內容刪除請求中具有決策作用。如果教職員工沒有決策角色，請找出現任編輯是誰以及他們的任期。

深入了解編輯的個性

一旦您確定了最佳聯繫人，請嘗試在更個人化的層面上了解他們。通過閱讀他們過去發表的一些其他新聞故事，您可以了解很多關於編輯的信息。

也許他們更喜歡報導刑事事件、社會激進主義或帶有政治色彩的新聞。了解編輯的興趣和傾向可能會幫助您建立友好的關係。

您也可以通過查看他們在 Twitter、Facebook 和 LinkedIn 等網站上的社群媒體存在來跟進。通常，社群媒體帳號或簡單的 Google 搜尋結果會提供有關編輯者個性和其他可能有用的因素的線索。站在他們的角度考慮，如果您要決定刪除內容，哪些事實可能最有說服力。