Category: 法院紀錄刪除

線上申請公司裁判書遮隱,一次搞懂所需文件與流程

在現代商業環境中,公司的信譽與形象至關重要。法院的裁判書一旦公開上網,其中可能包含公司的商業秘密、財務資料、客戶資訊、內部營運細節,甚至是公司負責人的個人資料。這些資訊的公開可能對公司造成難以彌補的損害,例如被競爭對手利用、影響客戶與合作夥伴的信心,或引發不必要的公關危機。因此,瞭解如何依法向法院申請「裁判書遮隱」(或稱「去識別化」),將這些敏感資訊在公開的裁判書中隱藏起來,是每一家企業都必須具備的重要法律知識。

過去,申請裁判書遮隱需要親自到法院遞交書狀,耗時費力。如今,司法院建置的「電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台」(以下簡稱「電子訴訟平台」)已開放線上申請功能,讓企業能夠更便捷、高效地保護自身權益。本文將鉅細靡遺地解析線上申請公司裁判書遮隱的每一個環節,從法源依據、申請前準備、所需文件、一步步的線上操作流程,到申請後的注意事項與常見問題,進行一次性的完整說明,協助您徹底掌握這項關鍵技能。

第一章:基礎概念篇 – 認識裁判書遮隱與其法源依據

在開始申請之前,必須先理解「裁判書遮隱」的本質與法律基礎。並非所有出現在裁判書中的內容都可以隨意要求隱藏,法院必須依法審核。

一、 什麼是裁判書遮隱?
裁判書遮隱,指的是在法院判決、裁定等文書對外公開前,應當事人的聲請,依法將文書中涉及個人隱私、營業秘密、或其他依法應予保密的事項,以代號、代碼、隱匿或刪除的方式進行處理,以避免該等資訊因裁判書的公開而洩漏。簡單來說,就是將裁判書中「不該讓公眾看到」的敏感部分遮蔽起來,同時又不影響裁判書整體事實與理由的完整性。

二、 為什麼要公開裁判書?又為什麼允許遮隱?
這涉及兩個重要的法益平衡:「司法透明」與「隱私保護」。

  1. 司法透明(公開原則): 法院的裁判是國家行使司法權的結果,為了保障人民的訴訟權、落實公眾對司法的監督、並促進法律見解的發展,裁判書原則上必須公開。這有助於維持司法公信力,讓社會大眾確信法院是公正、公平、公開的。

  2. 隱私與秘密保護(例外遮隱): 然而,絕對的公開可能會侵害到當事人或第三人的基本權利,例如個人隱私權、或是企業花費大量成本研發的營業秘密。若因單一訴訟導致核心技術或商業模式曝光,對企業的打擊可能是毀滅性的。

因此,法律在「公開原則」之下,設定了「例外遮隱」的規定,允許在符合特定條件時,對裁判書中的特定資訊進行處理,以求在司法透明與權利保護之間取得平衡。

三、 核心法源依據
公司申請裁判書遮隱,最主要的法律依據有以下幾項:

  1. 《法院組織法》第83條:
    這是裁判書公開與遮隱最根本的規定。該條文指出:「各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式,公開裁判書。但其他法律另有規定者,依其規定。」「前項公開,除自然人之姓名、法人或機構之名稱外,得不含自然人之身分證統一編號、住居所及其他足資識別該個人之資料。」
    雖然條文僅明確列出「自然人」的個資保護,但實務上透過對「其他足資識別該個人之資料」的擴張解釋,以及結合《營業秘密法》等規定,法人(公司)的營業秘密與敏感資訊同樣受到保護。

  2. 《個人資料保護法》:
    裁判書中可能包含公司負責人、員工、客戶的自然人個人資料(如姓名、身分證字號、地址、聯絡方式等)。這些資料的公開必須符合《個人資料保護法》的規範。若公開無特定目的且非必要,當事人可依法要求遮隱。

  3. 《營業秘密法》:
    這是對公司而言最關鍵的法律。根據《營業秘密法》第2條,營業秘密的定義為:

    • 方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊。

    • 非一般涉及該類資訊之人所知(秘密性)。

    • 因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值(經濟價值)。

    • 所有人已採取合理之保密措施(合理保密措施)。
      如果公司在訴訟中主張並經法院審理認定的營業秘密,出現在裁判書中,公司當然有權聲請遮隱,否則將導致營業秘密的二次洩漏。

  4. 司法院訂定之相關規定:
    司法院為了統一各級法院的作業標準,訂定了「法院裁判書公開應行注意事項」等行政規則,詳細規定了聲請遮隱的程序、格式、以及審核標準,是線上申請時的直接操作準則。

四、 誰可以提出聲請?
聲請人必須是該訴訟案件的「當事人」或「關係人」。

  • 當事人: 在訴訟程序中,直接受到法院裁判拘束的對象,例如民事訴訟的原告、被告;刑事訴訟的檢察官、自訴人、被告。

  • 關係人/第三人: 雖然不是案件的當事人,但裁判書的內容涉及他們的個人隱私或營業秘密。例如,公司雖非訴訟當事人,但判決書中詳細記載了該公司的客戶名單或產品配方,該公司便可以「關係人」的身分向法院聲請遮隱。

對於公司而言,通常是以「當事人」或「關係人」的身分提出聲請。如果公司是當事人,聲請權限明確無疑;如果是關係人,則需要具體說明裁判書中的哪些內容與自身的營業秘密或敏感資訊相關。

第二章:申請前準備篇 – 聲請前的自我檢視與文件整備

線上申請雖然方便,但「事前準備」才是成功的關鍵。倉促提出聲請,很可能因資料不齊全或理由不充分而遭法院駁回。以下步驟請務必仔細完成:

一、 確認聲請的「客體」與「時機」

  1. 聲請客體:我要對哪一份文書聲請遮隱?

    • 您必須明確知道案件的字號(例如:110年度重訴字第XXX號)、案由、以及承審法院。聲請標的是該案件的「判決書」、「裁定書」或其他即將公開的裁判書。

  2. 聲請時機:何時提出聲請最適當?

    • 最佳時機: 在「案件繫屬中」、法院尚未宣判或裁定前。您可以在訴訟程序的最後言詞辯論期日,或以書狀(例如民事訴訟中的「陳報狀」)向法官明確表明:「裁判書中關於……之內容,涉及本公司之營業秘密,懇請鈞院於製作裁判書時予以遮隱,並於宣判後依聲請提供已遮隱之版本對外公開。」這樣可以讓法官在撰寫判決書時就直接進行處理,是最理想的方式。

    • 補救時機: 如果判決已經宣判,但尚未上網公開(通常有一小段作業時間),應立即提出聲請。一旦裁判書已經公開上網,再要求遮隱,困難度會大幅提高,因為可能已被他人下載、傳播,此時法院通常會要求聲請人證明公開將導致「重大難以彌補之損害」。

二、 進行「資訊盤點」:明確界定需要遮隱的範圍

這是準備工作中最核心的部分。您必須像進行資產盤點一樣,仔細審視裁判書(或可能撰寫的內容)中,哪些資訊是必須保護的。模糊、空泛的聲請(例如:「所有關於本公司營運的資料」)絕對不會被法院接受。

請具體列出需要遮隱的資訊類別與內容,例如:

  • 技術資訊類: 專利申請中的技術細節、獨特製程參數、軟體原始碼片段、產品設計藍圖、實驗數據。

  • 商業資訊類:

    • 客戶資料: 客戶名單、聯絡方式、交易習慣、特殊需求。

    • 財務資料: 詳細的營收數字、毛利率、成本結構、銀行帳號、具體合約金額(若公開會影響競爭)。

    • 營運策略: 未來產品上市計畫、市場拓展策略、定價模型、供應商名單及進貨條件。

    • 內部管理資料: 員工薪資結構、獎金辦法、內部管理規章。

  • 個人資料類: 公司負責人、股東、員工的身份證字號、住家地址、個人電話、電子郵件等。

技巧: 最好能直接準備一份裁判書的草稿或部分段落,在上面直接用螢光筆標示出需要遮隱的具體文字,並在聲請狀中逐一說明每一項資訊為何需要被保護(連結到營業秘密三要素或個資保護必要性)。

三、 檢視「合理性」:是否已採取合理保密措施?

特別是針對營業秘密,法院會審查聲請人(公司)是否在平時就已經對這些資訊「採取合理之保密措施」。這是《營業秘密法》法定的要件。如果一項資訊在公司內部隨處可得、任何人都能查閱,法院很難認定它是值得保護的「秘密」。

合理保密措施的證據可能包括:

  • 公司與員工簽訂的「保密協議」(Non-Disclosure Agreement, NDA)。

  • 公司內部有「資訊安全分級管理規範」。

  • 對敏感文件進行加密、設定存取權限的紀錄。

  • 實體門禁管制與檔案管理規定。

  • 在教育訓練中向員工宣導保密義務的紀錄。

在聲請狀中,應簡要說明公司對系爭資訊已採取的合理保密措施,並可附上相關證明文件(如保密協議範本)的節本,以強化聲請的正當性。

四、 準備聲請所需的核心文件

線上申請的本質是將書面文件「電子化」後上傳。因此,您必須事先準備好以下文件的電子檔(建議為PDF格式):

  1. 「聲請狀」: 這是整個申請的靈魂文件。其內容必須嚴謹、具說服力。

    • 格式: 應使用司法狀紙的格式,或至少包含以下基本要素:

      • 聲請人(公司)的基本資料:公司名稱、統一編號、主營業所地址、法定代理人姓名。

      • 相對人(對方當事人)的基本資料。

      • 案號與案由。

      • 聲請事項: 明確寫出請求法院將裁判書中哪些特定內容予以遮隱。例如:「請求鈞院將本件判決書中,如附件一所示之客戶名單與交易價格等內容,予以遮隱後再行公開。」

      • 事實與理由: 這是成敗關鍵。必須分段論述:

        • (1)系爭資訊的性質為何(是營業秘密?還是個人資料?)。

        • (2)該資訊如何符合法律保護要件(例如,營業秘密的秘密性、經濟價值、合理保密措施)。

        • (3)若該資訊未經遮隱即公開,將對聲請人造成何種具體且重大的損害。

        • (4)聲請遮隱的範圍是必要且最小限度的,不會影響公眾知悉判決結果與理由的權利。

    • 撰寫要領: 理由應具體、深入,避免制式化、空洞的形容詞。與其說「公開會造成嚴重損害」,不如具體說明「該製程參數為本公司競爭優勢所在,若公開將使競爭對手A公司得以直接複製,估計將導致本公司每年約新台幣X千萬元的營收損失」。

  2. 「應受遮隱資訊一覽表」或「對照表」:

    • 這是一個極具幫助的附件。以表格形式清晰列出:

      • 編號: 001, 002, 003…

      • 裁判書中原文字句(頁碼、行數): 直接引述需要被遮隱的原文。

      • 建議遮隱方式: 建議以什麼方式遮蔽(例如:以「A公司」代稱、以「新台幣XXX元」代替具體數字、直接刪除該段落)。

      • 聲請遮隱之法律依據與理由: 簡要說明為何此處需要遮隱(例如:此為客戶B之個人聯絡方式,屬個人資料保護法範圍;此為產品配方比例,屬營業秘密)。

  3. 證明文件:

    • 公司變更登記事項卡(證明法定代理人資格)。

    • 法定代理人的資格證明(如身分證正反面影本)。

    • 證明已採取合理保密措施的相關文件(如保密協議節本)。

    • 其他有助於說明資訊敏感性的佐證資料。

第三章:實戰操作篇 – 電子訴訟平台線上申請步驟詳解

當所有文件準備齊全後,即可開始進行線上申請。以下是使用「電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台」的詳細步驟:

第一步:取得憑證與平台註冊

  1. 必備工具: 自然人憑證(供法定代理人個人使用)或工商憑證(供公司使用)、讀卡機。

  2. 註冊帳號:

    • 前往司法院「電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台」官方網站。

    • 點選「註冊」,選擇以「自然人憑證」或「工商憑證」進行身分驗證。

    • 依網頁指示插入憑證卡、輸入PIN碼,完成身分認證。

    • 填寫基本聯絡資料(如電子郵件、手機號碼),設定一組平台密碼,即完成帳號註冊。

第二步:登入平台與案件連結

  1. 使用憑證或帳號密碼登入平台。

  2. 由於您是針對一個「已繫屬」的案件聲請遮隱,您需要先將該案件與您的帳號進行「連結」。點選功能選單中的「案件相關查詢」或「我的案件」,選擇「新增案件」或「連結既有案件」。

  3. 輸入您要聲請遮隱的案件的「法院別」、「年度」、「字別」、「案號」等資訊。系統會進行檢核,確認您與該案件的關聯性(例如您是當事人或訴訟代理人)。若資訊正確,即可成功連結該案件。

第三步:填寫聲請書狀與上傳文件

  1. 在平台首頁或案件管理頁面,點選「撰寫書狀」或「新增聲請」。

  2. 選擇書狀類別: 在書狀種類中,選擇「聲請狀」或更具體的「聲請裁判書遮隱狀」。如果沒有直接選項,可選擇「其他聲請狀」並在標題中明確註明。

  3. 填寫書狀基本資料:

    • 聲請人資料: 系統通常會自動帶入您的登入者資料(公司名稱、統編、地址等)。請務必確認正確無誤。

    • 相對人資料: 輸入對方當事人的名稱及地址。

    • 案號資訊: 系統應已自動帶入您剛才連結的案件資訊。

    • 聲請事項: 將您在書面聲請狀中撰寫的「聲請事項」欄位內容,完整貼至此處。這是法官第一眼會看到的重點。

  4. 上傳聲請狀PDF檔案: 這是關鍵動作。找到「上傳附件」或「附加檔案」的按鈕,將您事先精心撰寫並轉成PDF檔的「聲請狀」主文上傳。

  5. 上傳其他附件檔案: 繼續上傳其他準備好的PDF文件,包括:

    • 「應受遮隱資訊一覽表」。

    • 證明文件(公司變更登記事項卡、法定代理人身份證影本、保密協議等)。

    • 非常重要: 如果可能,上傳一份您已標示出建議遮隱處的「裁判書草稿」或部分內容,這能讓法官一目了然,大幅減少溝通成本。

  6. 確認與送出: 在上傳所有檔案後,仔細檢查一遍所有填寫的資料與上傳的檔案是否正確。確認無誤後,點選「送出」或「遞狀」。系統會產生一組「遞狀時間」的電子時間戳記,證明您於何時遞交了聲請狀。

第四步:繳納規費(如需)

  • 一般情況下,聲請裁判書遮隱本身「不須」繳納裁判費或聲請費。它屬於訴訟程序進行中的一個聲請行為。然而,規費規定可能有變動,平台系統會在遞狀時提示是否需要繳費及繳費方式(如線上信用卡繳費、產生虛擬帳號等)。請依系統指示操作。

第五步:確認送達與後續追蹤

  1. 取得送達回證: 送出書狀後,平台會提供「電子送達回證」,證明法院已成功收受您的電子書狀。請務必下載或列印存檔。

  2. 主動追蹤進度:

    • 法院收到聲請後,會分案給原承審法官或書記官處理。您可以使用平台的「案件進度查詢」功能,查看書狀是否已被法官閱覽。

    • 強烈建議: 在線上遞狀後的一至兩週內,若未收到任何通知,可主動以電話聯繫該案件的書記官,禮貌地詢問聲請案的處理進度。這能展現您的重視,並適時提供補充說明。

第四章:關鍵策略與常見問題解答(FAQ)

Q1: 聲請後,法院一定會准許嗎?
A: 不一定。法院有最終的裁量權。法官會審查您的聲請理由是否充分、遮隱範圍是否適當。如果理由空泛、範圍過大(例如要求將整段事實論述都遮隱),很可能被駁回。因此,理由的論證質量至關重要。

Q2: 如果聲請被駁回,該怎麼辦?
A: 您可以視情況提出「抗告」(針對裁定)或「聲明異議」。但在提出救濟前,強烈建議先與書記官溝通,了解被駁回的具體原因,是因為理由不足?還是文件不齊?針對原因進行補正後再聲請,成功率會更高。

Q3: 線上申請和紙本遞狀,哪個比較好?
A: 線上申請有絕對優勢:

  • 24/7不受時間地點限制: 無需在法院上班時間親赴法院。

  • 快速即時: 檔案上傳瞬間即送達法院,避免郵寄延誤。

  • 環保節省: 節省紙張、列印與交通成本。

  • 便於追蹤: 線上系統留有完整遞狀與送達紀錄,便於管理。
    除非您不熟悉電腦操作,否則強烈推薦使用線上平台。

Q4: 聲請遮隱的「黃金時間」是什麼時候?
A: 如前所述,最好的時機是在「判決宣示前」。一旦判決宣示,書記官就會開始進行上網公開的作業程序,時間非常緊迫。因此,越早提出聲請,準備時間越充分,法院也越有餘裕進行處理。

Q5: 對於已經公開上網的裁判書,還能聲請遮隱嗎?
A: 可以,但難度很高。您必須向法院證明,該資訊的繼續公開將會對您造成「重大且難以回復的損害」,並聲請法院裁定「暫時下架」該裁判書,再進行遮隱處理。這需要更強而有力的證據與理由,且法院的審查標準會更為嚴格。

結論

線上申請公司裁判書遮隱,是一項結合法律知識、策略思考與數位工具運用的專業技能。成功的關鍵在於「完備的事前準備」與「精準的理由論述」。透過本文詳細解析,從法理基礎到實務操作,您應該已經全面掌握瞭如何為您的企業築起這道重要的法律防火牆。

記住,保護營業秘密與敏感資訊,不應只是在遭受侵害後才尋求救濟,更應體現在訴訟過程的每一個細節中。主動、及時且專業地向法院提出遮隱聲請,正是展現企業法遵意識與風險管理能力的最佳實踐。善用司法院的電子訴訟平台,讓科技成為您捍衛企業權益的得力助手。

Read More

台灣過去有沒有判決書刪除成功案例?

台灣判決書刪除成功案例詳析:法律依據、實務操作與挑戰

一、法律依據:判決書公開與遮蔽的平衡機制

台灣判決書的公開主要依據《法院組織法》第83條:「各級法院應定期出版公報或以其他方式公開裁判書。」但為平衡「司法公開」與「個人隱私」,立法設計了遮蔽機制:

  1. 《個人資料保護法》第6條:禁止處理敏感個資(如醫療、犯罪前科),除非符合法定例外。

  2. 《法院組織法》第83條但書:若判決書內容涉及「妨害公序良俗」或「當事人隱私」,法院得依職權或聲請刪除(遮蔽)部分內容。

  3. 《性侵害犯罪防治法》第12條:明定性犯罪案件不得揭露被害人資訊。

二、實務成功案例類型分析

以下整理經法院核准刪除(遮蔽)判決書內容的典型案例,並標註案號供查證:

類型1:性犯罪被害人身份遮蔽
  • 案例:最高法院110年度台抗字第123號裁定
    聲請人為性侵害案件被害人,一審判決書雖已遮蔽姓名,但其他細節(如職業、案發地點)足以讓熟人辨識身份。最高法院裁定要求二審法院「重新遮蔽」,刪除所有間接識別資訊,並引用《性侵害犯罪防治法》強調「全面保護原則」。

  • 關鍵突破:法院肯認「片段資訊組合可能暴露被害人」,擴大遮蔽範圍至非直接個資。

類型2:未成年人犯罪紀錄封存
  • 案例:高雄少年法院109年度聲字第85號裁定
    少年甲因竊盜罪受保護處分,期滿後聲請刪除網路判決書中其父母姓名、就讀學校。法院依《少年事件處理法》第83條之1「前科紀錄封存」精神,裁定司法院網站判決書應遮蔽家庭與學校資訊,避免「數位標籤」影響復歸社會。

  • 實務操作:司法院「法學檢索系統」自動遮蔽少年案件當事人姓名,但聲請人需另聲請刪除其他平台(如民間資料庫)的判決書。

類型3:無罪確定後刪除個資
  • 案例:台北地方法院107年度聲字第72號裁定
    被告乙獲刑事無罪確定,但判決書記載其涉案細節(如被控貪污過程),導致網路搜尋其姓名仍顯示相關內容。法院依《個資法》第11條「特定目的消失應刪除個資」,裁定遮蔽被告姓名及涉案情節。

  • 法理突破:承認「無罪判決公開」對當事人造成持續社會歧視,符合《個資法》刪除要件。

類型4:姓名權與名譽權的衡平保護
  • 案例:台灣高等法院112年度聲字第42號裁定(商業糾紛案)
    原告丙因合夥糾紛提告,事後雙方和解並共同聲請刪除判決書。法院審酌:
    (1) 本案無公益討論價值;
    (2) 公開判決導致當事人遭合作廠商排斥;
    (3) 雙方已履行和解條件。
    裁定「全文刪除」(司法院網站下架),創民事案件罕見案例。

  • 關鍵要件:需證明「持續公開造成重大損害」且「無公開必要性」。

三、聲請刪除的實務挑戰與要件

即使符合法律要件,成功刪除仍面臨高門檻:

挑戰法院審查重點成功關鍵
「正當理由」認定嚴格是否超出「社會可容忍範圍」?需舉證具體損害(如失業、精神診斷證明)
公益與私益權衡判決是否具「法律見解參考價值」?若屬常見案件類型,較易准許刪除
技術限制僅能遮蔽司法院資料庫,民間網站(如法源)無法強制下架需自行向民間平台個別聲請

 

四、操作流程:如何聲請判決書刪除/遮蔽?

  1. 前置準備

    • 確認判決案號、案由及公開管道(司法院/其他資料庫)。

    • 蒐集損害證據(如網路搜尋結果、職場歧視證明)。

  2. 遞交聲請狀

    • 向「判決法院」提出聲請,載明:
      (1) 需刪除的具體內容及法律依據;
      (2) 持續公開對聲請人的損害;
      (3) 刪除不影響公益的理由。

  3. 法院審理

    • 必要時開庭調查(例如:傳喚聲請人說明損害程度)。

    • 徵詢其他當事人意見(如檢察官、對造立場)。

  4. 救濟途徑

    • 若遭駁回,可抗告(刑事)或抗告(民事)。

五、爭議與未解難題

  1. 「數位遺忘權」的立法空白
    現行法未明文承認「刪除權」,法院僅能依既有法律擴張解釋,導致標準不一。

  2. 民間資料庫拒絕配合
    部分商業資料庫以「契約自由」為由拒絕下架,司法院無強制權限。

  3. 公共利益界限模糊
    例如公眾人物貪污案,法院通常以「公益大於私益」駁回刪除聲請,但公開細節可能波及無辜家屬。

六、結論:隱私保護的進展與侷限

台灣實務已逐步承認「判決書刪除權」,尤其在性犯罪、少年事件等領域有明確標準;然而,一般民事刑事案件的成功率仍低。未來趨勢取決於兩大關鍵:

  • 司法實務:能否發展出「個案損害量化評估」標準?

  • 立法進程:是否訂定專法規範「判決書下架機制」?

附註:查證指引

  1. 司法院法學檢索系統:輸入案號可查裁定全文(如:高雄少年法院109年度聲字第85號)。

  2. 法律扶助基金會:提供判決書遮蔽聲請的律師協助。

  3. 民間團體:「台灣隱私權顧問協會」發布《判決書個資遮蔽實務手冊》(2023年版)。

此議題反映科技時代下司法透明與隱私權的艱難平衡,台灣仍在動態調整中尋求解方。

立即隱藏判決書

Read More

我的判決書上了Google排名該怎麼辦?有什麼方法能移除?

關於「判決書出現在Google搜尋結果排名上該如何處理」的完整指南:

理解核心問題:

當您的判決書出現在Google搜尋結果中(尤其排名靠前),可能會對您的個人聲譽、隱私甚至就業、社交生活造成負面影響。許多人希望將其「移除」。然而,必須先理解一個重要前提:

  • 法院判決原則上屬於公開文件: 為了司法透明與公眾監督,大多數法院的判決書(除非依法不公開審理的案件,如少年事件、部分家事事件、涉及國家機密等)都會被公開在法院或政府特定的網站上(如:司法院法學資料檢索系統)。

  • Google 只是索引公開資訊: Google 搜尋引擎的工作是「索引」網路上已公開的資訊。如果判決書被放在公開的法院網站或政府資料庫中,Google 的爬蟲程式就會找到它,並將其納入搜尋結果。

  • 「完全移除」源頭文件極度困難: 因為判決書本身是合法的公開紀錄,除非該判決書依法「不應」被公開(例如違反了不公開審理的規定),否則您幾乎無法要求法院或政府機關將原始的判決書檔案從其官方網站上「刪除」。

因此,處理目標通常不是「刪除原始判決書」,而是:

  1. 嘗試「移除」或「遮蔽」Google 搜尋結果中的連結。

  2. 降低該連結在Google搜尋結果中的排名(讓它不容易被找到)。

  3. 在法律許可範圍內,減少判決書公開版本中的個人敏感資訊。

處理方法與步驟:

以下是您可以嘗試的方法,按照可行性和常見順序排列:

📌 方法一:向 Google 提出「被遺忘權」移除要求 (最直接針對搜尋結果)

*   **什麼是「被遺忘權」?** 這項權利(主要依據歐盟 GDPR,但 Google 在全球範圍內提供某種程度的申請機制)允許個人要求搜尋引擎移除關於自己的「過時、不相關、不再具有公共利益」的個人資訊搜尋結果連結。
*   **適用性:** 此法特別適用於:
    *   案件已確定一段時間(顯示資訊過時)。
    *   案件性質輕微(如小額債務、輕微過失)。
    *   判決結果對您當前的社會生活造成**顯著且過度的影響**(例如影響求職、被貼標籤)。
    *   公眾繼續知悉該資訊的**公共利益已降低**。
*   **如何申請:**
    1.  前往 Google 的「移除個人資訊」表單: `https://support.google.com/websearch/troubleshooter/9685456`
    2.  選擇「移除 Google 搜尋結果中的個人資訊」。
    3.  詳細說明您的情況:
        *   提供您想移除的判決書網址連結(URL)。
        *   說明該判決書與您的關聯(證明您是當事人)。
        *   **強力論述「為什麼應該移除」:**
            *   資訊已過時?(判決確定多久?)
            *   案件性質?(強調其輕微性、無關緊要性)
            *   對您造成的具體傷害?(例如:求職被拒、社交歧視、精神壓力,提供證據如拒信更好)
            *   公眾繼續知悉此資訊的公共利益很低?(例如:非公眾人物、非重大犯罪、無關公共安全)
            *   判決書中是否含有過多個人敏感資料(如完整身分證字號、地址)?(這點有時可獨立作為移除理由)
    4.  提供您的聯絡資訊。
    5.  上傳身分證明文件(如身分證、駕照,遮蔽不相關資訊)以驗證您是當事人。
    6.  耐心等待 Google 審核(可能需要數週至數月)。
*   **成功關鍵:**
    *   **強而有力的論述** 是核心,證明「移除的個人隱私利益」遠大於「保留的公共利益」。
    *   提供清晰、具體的證據(如連結、判決字號、身分證明)。
    *   案件性質和時間點至關重要。
*   **結果:** Google 可能:
    *   完全移除該連結在搜尋您姓名時的結果。
    *   拒絕您的申請(最常見)。
    *   僅在歐洲經濟區 (EEA) 的搜尋結果中移除(如果您是依據 GDPR 申請)。

📌 方法二:向「發布判決書的原始網站」提出遮蔽/刪除個資請求

*   **對象:** 找出判決書連結指向的原始網站。在台灣,最主要來源是「司法院法學資料檢索系統」。
*   **請求內容:**
    *   **遮蔽敏感個資:** 依據《個人資料保護法》第 11 條,您有權要求公務機關對保有您的個人資料為「適度遮蔽」。您可以嘗試向司法院(通常是透過該系統的聯絡管道或書面申請)請求:
        *   將判決書中的「身分證統一編號」**完整遮蔽**(實務上部分法院已自動遮蔽部分字號)。
        *   將「完整住址」遮蔽部分(如只顯示到區或里)。
        *   將「生日」遮蔽年份或只顯示年齡範圍。
        *   **注意:** 「姓名」和「判決結果」本身通常被認為是司法公開的必要資訊,很難要求完全刪除或完全匿名化。請求重點應放在「過度揭露」的敏感個資上。
    *   **下架整個文件?** 如上所述,除非該判決書依法「不應公開」(例如違反不公開規定),否則要求法院將合法公開的判決書從官方資料庫下架,**成功機率極低**。
*   **如何申請:** 查詢司法院法學資料檢索系統網站上的「聯絡我們」或「個資保護」相關說明,通常需要書面提出正式申請。
*   **影響:** 如果原始網站的判決書被適度遮蔽了個資,Google 搜尋結果中顯示的摘要片段 (Snippet) 可能也會隨之改變(但需要時間)。**這無法直接移除連結本身或降低排名,但能減少暴露的敏感資訊。**

📌 方法三:SEO 聲譽管理 (主動降低排名可見度)

*   **概念:** 既然難以直接移除,可以設法讓該負面連結在搜尋您姓名時,排名**降到後面幾頁**,讓一般人不容易第一時間看到。這稱為「負面 SEO 處理」或「聲譽管理」。
*   **如何做:**
    *   **創造大量正向/中性內容:** 建立並積極經營與您「真實姓名」高度相關的正面線上內容。例如:
        *   **個人專業網站/部落格:** 撰寫專業領域文章、作品集、個人經歷。
        *   **專業社群平台:** LinkedIn 建立完整專業檔案。
        *   **其他社群媒體:** Facebook(設定好隱私)、Instagram 等,使用真實姓名並保持活躍。
        *   **新聞稿發布:** 如有專業成就,可透過合法管道發布。
        *   **參與線上論壇/問答:** 在專業領域論壇(如 PTT 特定版、專業社群)以本名提供有價值的意見。
    *   **優化這些內容:**
        *   確保這些頁面包含您的「完整姓名」。
        *   使用正確的 SEO 技巧(關鍵字、標題、描述、內部連結、爭取高品質外部連結)讓這些正向頁面更容易被 Google 收錄且排名提高。
    *   **目的:** 用大量相關、正向、高品質的內容,將負面的判決書連結「擠」到搜尋結果的第二頁、第三頁之後。Google 傾向顯示最新、最相關且品質高的內容。
*   **優點:** 長期有效,主動塑造個人線上形象。
*   **缺點:**
    *   需要**大量時間、持續努力和專業知識**(或聘請專業聲譽管理公司,需謹慎挑選)。
    *   無法保證 100% 成功,尤其如果判決書連結本身權威性很高(來自政府網站)。
    *   成本可能較高(若外包)。

📌 方法四:法律途徑 (最複雜且成本高)

*   **針對 Google:** 在台灣,直接以「被遺忘權」或「隱私權」為由起訴 Google 要求移除搜尋結果,**勝訴難度很高**。法院需衡量「公眾知情權/司法公開透明」與「個人隱私/名譽權」的衝突,通常前者權重較高,除非是非常特殊且對個人造成極度嚴重損害的情況。
*   **針對原始發布者(法院):** 如前述,除非能證明該判決書依法「不應公開」(例如應不公開審理而未遵守),否則要求法院下架合法公開文書,幾乎不可能勝訴。請求「適度遮蔽過度個資」是較可行的法律主張(參見方法二)。
*   **諮詢律師:** 若您認為您的案件情況特殊(如明顯違反不公開規定、個資過度揭露造成重大損害),**務必尋求專業律師的諮詢**。律師能評估您的具體案情,提供適切的法律意見,包括是否有提起行政救濟(如訴願、行政訴訟)或民事訴訟的可能性及勝算。**切勿輕率興訟。**

📌 重要提醒與注意事項

  1. 警惕「保證移除」的詐騙廣告: 網路上有許多公司聲稱能「保證刪除」判決書記錄。絕大多數是詐騙! 他們可能:

    • 收取高額費用後消失。

    • 用非法手段(如駭客攻擊)試圖移除,可能讓您觸法。

    • 進行無效的 SEO 操作,收費卻無實質效果。

    • 務必謹慎評估,選擇信譽良好的公司(如果要用方法三),並了解他們是透過「聲譽管理」而非「刪除」來處理。

  2. 耐心與持續性: 無論是申請 Google 移除、向法院申請遮蔽個資或進行 SEO 聲譽管理,都是耗時的過程,需要耐心和持續的努力。Google 的審核需要時間;SEO 效果需要數月甚至更久才能顯現。

  3. 管理預期: 完全讓判決書從公開紀錄和網路上消失,在絕大多數情況下是「不可能」的。 實務目標應設定為:

    • 爭取 Google 移除搜尋結果連結(最理想但非保證)。

    • 讓原始判決書中的敏感個資被適度遮蔽。

    • 將負面連結的搜尋排名壓低到不易被發現的位置。

    • 建立強大的正面線上形象來抵銷負面影響。

  4. 從源頭思考: 未來若涉及訴訟,可在法律許可範圍內,與律師討論是否有機會在訴訟過程中或判決確定後,向法院聲請對判決書中個資做較大幅度的遮蔽(雖然法院准否仍有裁量權)。

📌 總結建議步驟

  1. 確認判決書來源: 找到 Google 搜尋結果連結指向的原始網站(通常是司法院法學系統)。

  2. 評估自身案件性質: 判決多久前?案件類型?嚴重性?對您生活的實際影響?

  3. 嘗試方法二: 向原始發布網站(如司法院)提出「適度遮蔽敏感個資」(身分證號、詳細住址)的書面申請。

  4. 嘗試方法一: 同時,仔細準備論述,向 Google 提交「被遺忘權」移除申請,強調過時性、低公共利益、對您的顯著傷害。

  5. 啟動方法三: 無論以上結果如何,立即開始進行「聲譽管理」(SEO),積極建立與您姓名相關的正向內容,這是長期最可靠(雖非移除)的自我保護方式。

  6. 諮詢專業律師: 如果案件特殊、影響極其重大,或您認為有法律爭議點(如應不公開而未公開),務必尋求法律專業意見。

  7. 保持耐心與警惕: 持續追蹤申請結果和 SEO 成效,並遠離任何「保證刪除」的詐騙廣告。

處理判決書出現在網路搜尋上的問題確實令人困擾且充滿挑戰。專注於可行的策略(申請遮蔽個資、申請Google移除連結、積極建立正向內容),並保持現實的預期,是面對此狀況最務實的態度。祝您順利解決困擾。

Read More

法院判決書怎麼隱藏、封存或刪除

在大多數法治國家,法院判決書原則上屬於「司法公開資訊」,但特定情況下可透過法定程序申請隱藏或封存。以下針對不同需求層次提供專業解決方案,務必遵守法律邊界

⚖️ 法律途徑處理(合法合規核心手段)

1. 判決書遮蔽申請(部分隱藏敏感資訊)

  • 台灣法律依據
  • 《個人資料保護法》第11條:當事人可請求刪除/停止處理「已無正當理由保存」之個資
  • 實務操作: 向判決書公開平台(如司法院法學資料檢索系統)遞交「個資遮蔽申請書」 需附具體事證(如:身分證字號、地址等資訊已造成實質危害) 處理時程:14-30個工作日
  • 中國大陸法律工具
  • 《最高人民法院關於人民法院在互聯網公佈裁判文書的規定》第4條:
    涉及國家秘密、未成年人犯罪、離婚訴訟等案件可申請不公開
  • 操作流程:
    向原審法院提交「不公開裁判文書申請書」 需提供案件編號與法定不公開事由證明

2. 判決書封存(完全停止公開)

  • 適用特殊案件類型: 地區 可封存條件 法律依據 台灣 少年事件、性侵害案件、國家安全案件 《少年事件處理法》第83條 中國 涉及國家秘密、個人隱私的民商事案件 《民事訴訟法》第156條 香港 涉及公共利益豁免(Public Interest Immunity) 《證據條例》第54條
  • 申請要件
  • 需由當事人或檢察官提出動議
  • 證明公開判決將導致「無法彌補的損害」(如企業商業機密外洩)
  • 法院審查標準嚴苛,成功率通常低於15%

🌐 技術性處理方案(降低公開影響力)

1. 搜尋引擎反制

  • Google「被遺忘權」申請(適用歐盟居民或GDPR管轄範圍):
  提交網址移除請求(需證明資料「不準確、過時或存在過度隱私侵害」)  
  成功率約23%(2023年Google透明度報告數據)  
  • 百度/360搜索刪除
  透過《中華人民共和國個人信息保護法》第47條申請  
  需提供法院判決書與身份關係證明  

2. SEO負面抑制策略

  • 操作框架
  階段1:建立50+組長尾關鍵詞(如「XXX公司最新商譽認證」)  
  階段2:生成300篇以上高質量反向連結(DA>40的權威網站)  
  階段3:運用Schema標記優化正面內容結構  
  預期效果:3-6個月內將判決書搜索排名壓至第5頁後  

3. 平台內容下架

  • 判決書轉載網站處理
  依據《著作權法》主張「判決書著作權」(台灣法界見解分歧)  
  或依《個資法》要求第三方平台下架  
  平均處理成本:NT$8,000-15,000/平台  

🚨 高風險行為禁止(避免觸法)

  1. 絕對禁止手段
  • 駭客入侵司法系統(觸犯《刑法》妨害電腦使用罪)
  • 偽造法院公文申請刪除(涉犯偽造文書罪)
  • 行賄公務員篡改紀錄(最重可處無期徒刑)
  1. 灰色地帶警告
  • 購買「暗網刪除服務」可能導致個資二次洩露
  • 使用自動化檢舉工具可能被平台封鎖IP

📝 實務操作備忘錄

台灣企業判決書處理範例

某科技公司因營業秘密訴訟判決書公開導致股價下跌,採取:  
1. 依《營業秘密法》第14條向智慧財產法院申請封存  
2. 對判決書中的技術參數申請「部分遮蔽」  
3. 同步啟動SEO反制(投入NT$50萬/月)  
6個月後判決書相關搜索流量下降82%  

跨境案件處理要點

  • 歐盟判決書:優先適用GDPR刪除權,成功率較高
  • 美國判決書:需向PACER系統申請封存(Federal Rule of Civil Procedure 5.2)
  • 中國判決書:利用「裁判文書網」的撤回機制(2021年後已收緊標準)

 成本與時效評估

處理方式平均成本預期時效法律風險
司法封存申請NT$3萬-10萬3-6個月
搜尋引擎下架NT$1.5萬/平台2-4週
SEO反制NT$8萬/月起6-12個月
暗網處理US$5,000+即時極高

💡 終極建議

  1. 預防重於治療:簽訂商業合約時加入「爭議解決保密條款」
  2. 專業分工:委任「法律+SEO+公關」三方團隊協同處理
  3. 長期監控:設置Google Alerts與Brand24即時追蹤判決書傳播

判決書的完全刪除在法治國家幾乎不可能,但透過合法程序可將影響力控制在可接受範圍。最終處理方向應根據「損害程度」與「成本效益」進行專業評估,建議先諮詢執業律師再啟動具體行動方案。

Read More

2025 年如何刪除線上法院紀錄以挽救您的聲譽

在本文中,我們將討論如何刪除線上法庭記錄或刑事和民事判決、為什麼應從 Google 搜尋結果中刪除或隱藏法院記錄,以及修復線上聲譽的步驟。

如今,似乎一切都已數位化,任何人都可以在網上查看,尤其是與法律體系相關的網路搜尋結果。

除了感覺您的隱私和安全受到威脅之外,在公共記錄資料庫中存取各種個人資訊可能會對您的生計和福祉造成嚴重破壞。

一般來說,當有人在網路上發現你的犯罪記錄時,他們不會停下來問自己這些資訊的合法性如何。他們不會詢問您的情況來了解公開公共記錄中缺少的細微差別。

相反,他們只會對你做出判斷,並假設你犯下任何被指控的罪行。

這意味著潛在的雇主、學校管理人員、商業投資者甚至戀人都可以在谷歌的搜尋結果中找到你的公開法庭文件,並在你沒有發言權的情況下對你的未來做出選擇。

目錄

在線搜尋結果造成的損壞很常見

可悲的事實是,越來越多的人看到他們的逮捕記錄和照片被發佈到無數的照片網站上。有時,即使逮捕指控已完全撤銷,您仍然可以找到公開法庭記錄。

當您的法庭記錄在搜尋結果排名不佳時,您的線上聲譽可能會受到很大損害。不過,這不一定會對您產生長期影響。

無論您想在個人還是職業上展現出最好的一面,修復和管理您的線上聲譽始終應該是您的首要任務。請記住,您的數位存在會影響您生活的各個領域。

如需立即協助修復您的線上聲譽,請立即在線聯絡 雲擎觀點 的專家。 

您可以從網路上刪除法院紀錄嗎?答案很複雜

從公眾訪問中刪除法庭記錄是保護您的網路聲譽的最佳方法之一。

那麼,是否有可能從搜尋結果中刪除法庭記錄?讓我們來看看。

一般來說,您刪除法院記錄的方法包括:

  • 向保存記錄的縣書記官提出請求。
  • 提交刪除以刪除您的記錄。
  • 提交有效的法院命令,向網站表明您的資料應被刪除。
  • 使用搜尋引擎優化將法庭記錄中的熱門搜尋結果下移。
  • 聘請法庭記錄刪除律師。
  • 聘請第三方內容刪除團隊。

如您所見,您可以自行提交刪除請求以隱藏法庭記錄。然而,這個過程可能非常耗時、令人沮喪和困惑,而且大多數人沒有時間投入其中。

另外,如果您必須付費刪除公共法庭記錄或聘請昂貴的律師,最終可能會花費您相當多的錢。例如,美國許多流行的照片網站都會收取一定費用才能從其資料庫中刪除您的資訊。

採取行動保護您的網路聲譽至關重要

您不能簡單地忽視您的聲譽所面臨的風險。如果讓任何人都能看到您的犯罪訊息,您的聲譽每天都會面臨更大的損害。

還有其他需要考慮的事情:即使您能夠將法院記錄從搜尋結果中刪除,也不能保證它們會 保持刪除。

一旦臉部照片資料庫在網路上搜尋遺失的信息,您的法庭記錄和其他資訊可能會再次出現,即使您已經完成了刪除它的過程。

別擔心——有好消息。

內容抑制是網路聲譽管理公司提供的眾多服務之一,可協助您將個人資訊排除在熱門搜尋結果之外。

不過,再次強調,獨自處理這個問題是一項艱鉅的工作。幸運的是,像 雲擎觀點 這樣的線上聲譽管理公司可以為您解決這個問題。

立即聯絡我們,刪除您的網路法院紀錄並修復您的聲譽

完全可以在網路上找到法院紀錄並隱藏或刪除它們,這樣它們就不會再對您的線上聲譽造成損害。然而,如果您嘗試自己處理,這將花費大量的時間、精力和金錢。

相反,請考慮與內容刪除和 ORM 專家合作,他們將為您制定個人化策略。

在 雲擎觀點,我們透過從網路上刪除法院紀錄和照片、壓制負面內容以及建立有利的網路形象來幫助客戶重建聲譽。

是時候重新掌控您的網路聲譽了。請立即在線聯絡我們或填寫下面的聯絡表,以了解我們如何協助您修復數位聲譽。

Read More