28 11 月
前言：數位時代下的司法痕跡與被遺忘權
在當今社會，網際網路已成為資訊流通的主要動脈，搜尋引擎則是引領我們穿梭於資訊海洋的羅盤。然而，這份便利背後，潛藏著一個日益嚴峻的隱私課題：過往的司法紀錄，特別是判決書，一旦被上網公開，便可能在搜尋引擎中成為跟隨當事人一生的數位烙印。無論是多年前一場早已落幕的官司、一場無心之失的輕罪，抑或是純然無辜被捲入案件的第三人，其姓名與判決內容在網路上輕易可被查得，都可能對當事人的名譽、工作、人際關係乃至家庭生活，造成難以抹滅的二次傷害。
司法文書的公開，初衷在於維護司法透明與公眾監督，此一價值不容否定。但當公開所保障的公益，與個人資訊自決、名譽回復、回歸正常生活的私益產生激烈碰撞時，我們必須尋求一個平衡點。我國司法機關與Google等國際科技巨擘，均已正視此一問題，並建立了相應的移除機制。這並非意在抹煞歷史，而是賦予個人「在特定條件下，請求刪除或不再公開其個人資料」的權利——此即「被遺忘權」核心精神的展現。
本文旨在成為一份最詳盡的指南，帶領您一步步理解如何在台灣現行法律框架下，向Google提出移除搜尋結果中判決書的申請。我們將從法理基礎談起，深入剖析申請前的關鍵準備工作，提供結構嚴謹、說理清晰的申請函範本，並探討申請送出後的各種可能情境與因應之道。期望這份指南，能為正困擾於數位司法痕跡的您，提供一道清晰可行的解方，重拾生活的安寧與自主。
第一部分：法理基礎與申請前須知——為何Google願意移除？
在動筆撰寫申請函之前，首要之務是徹底理解您所依據的法律權利與平台政策。這不僅能增加申請成功的機率，更能讓您的申請信立論堅實、言之有物。
1. 我國核心法律依據：個人資料保護法
中華民國《個人資料保護法》（以下簡稱《個資法》）是您提出申請最核心的法律後盾。關鍵條文如下：
第3條：當事人之權利
該條明定，個人就其個人資料享有「查詢或請求閱覽」、「請求製給複製本」、「請求補充或更正」、「請求停止蒐集、處理或利用」以及 「請求刪除」 等權利。判決書中記載的您的姓名、身份證字號、住址等，均屬受《個資法》保護的個人資料。第11條：特定情形下應主動或依請求刪除個人資料
此為關鍵條文。其中第3項規定：「個人資料蒐集之特定目的消失或期限屆滿時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。但因執行職務或業務所必須或經當事人書面同意者，不在此限。」對您而言的意義：您可以主張，該判決書所涉事件早已終結，當初公開判決書的「特定目的」（例如司法監督）對於當前社會大眾而言已不再顯著，繼續讓其透過搜尋引擎廣泛流通，已超出特定目的之必要範圍，且對您的個人權益造成過度侵害。
第19條與第20條：資料處理與利用之合法性
這些條文規範了公務機關及非公務機關（在此可類推適用於Google）對個人資料的蒐集、處理與利用，必須有特定目的且符合合法性事由。當這些事由不存在時，其處理與利用的合法性基礎也隨之動搖。
2. 司法實務見解：司法院大法官解釋第603號
雖然並非直接針對判決書移除，但釋字603號解釋確立了「資訊隱私權」為憲法所保障的基本權利，強調個人對其個人資料之自主控制權。這為《個資法》的適用提供了堅實的憲法基礎，也強化了您主張移除請求的正當性。
3. Google的政策依據：個人資訊移除請求
Google作為搜尋引擎服務提供者，其自身也建立了「移除個人資訊」的申請機制。根據其政策，若搜尋結果中出現了「可聯繫到您的個人資訊」，且該資訊的公開對您造成了重大傷害的風險，Google將會考慮移除該搜尋結果連結。判決書中的姓名、身份證字號等，正是典型的可識別個人之資訊。
4. 關鍵前提：您必須是「當事人」或「利害關係人」
申請移除的主體必須是判決書中所記載的「當事人」（如被告、原告、告訴人、被害人等）或其法定代理人。若您僅是案件中提及的證人或第三人，除非能證明該判決書的公開對您造成了具體且重大的損害，否則申請難度較高。單純的名譽感受不佳，可能不足以構成充分理由。
小結：您的申請，並非「乞求」Google的憐憫，而是基於《個資法》所賦予的權利，向一個資料處理者主張其資料處理行為已不合乎比例原則，並請求其依法進行更正（在此表現為停止顯示連結）。這個認知至關重要。
第二部分：申請前的準備工作——奠定成功的基石
成功的申請源自於完備的準備。請務必在送出申請前，完成以下步驟：
1. 精準定位需移除的搜尋結果
複製完整網址：在Google搜尋您的姓名或相關關鍵字，找到所有包含該判決書的搜尋結果。逐一點擊進入來源網站（通常是「司法院法學資料檢索系統」或民間的法律資料庫），並將瀏覽器網址列上的「完整URL」複製下來。
截圖存證：對每一個您希望移除的搜尋結果頁面進行截圖。截圖應包含：搜尋關鍵字、搜尋結果列表（顯示該判決書標題與網址預覽）、以及網頁的完整URL。這將作為您申請時的具體證據。
2. 評估判決書內容與您的關聯性及損害
案件性質：是刑事案件、民事案件還是行政訴訟？一般來說，輕微案件（如過失傷害、小額債務糾紛）或獲判無罪的案件，成功移除的機率較高。重大刑事案件（如殺人、搶劫）因涉及高度公眾利益，移除難度極高。
時間久遠性：案件是否已結束多年？時間越久，主張「特定目的已消失」的說服力越強。
個人資訊密度：判決書中是否完整揭露了您的身份證字號、住址、生日等高度敏感資訊？
當前損害：該判決書的公開是否已經對您造成具體損害？例如：求職被拒、遭到同事或親友異樣眼光、精神焦慮等。請嘗試具體描述並蒐集證據（如被拒絕的郵件、就醫紀錄等）。
3. 確認來源網站與其移除可能性（可選但建議）
理論上，最根本的解決方式是從源頭（如司法院法學資料檢索系統）移除或去識別化判決書。然而，實務上基於司法公開原則，司法院通常不會輕易將判決書下架。您可以嘗試向司法院提出「個資遮蔽」申請，但若此路不通，則更凸顯向Google申請移除搜尋結果連結的必要性。
4. 準備個人身份證明文件
Google為了驗證您的身份，通常會要求您提供附有照片的身份證明文件（如身份證、駕照、護照）。請事先準備好清晰的電子檔。
第三部分：申請函撰寫心法與結構解析——打造無懈可擊的論述
申請函是您與Google審核人員溝通的唯一橋樑。一封邏輯清晰、論證有力、態度誠懇的信函，能大幅提升申請通過的機率。
核心心法：將申請信視為一份「法律論證書」
您不是在「抱怨」，而是在「主張權利」。整封信應圍繞著一個核心論點：「該判決書搜尋結果的持續公開，已違反《個資法》相關規定，對我的個人權益造成過度侵害，且無助於公共利益之維護。」
申請信結構解析（以Google官方表格的欄位為骨幹，進行內容深化）：
1. 申請人基本資料
欄位：姓名、電子郵件、國家/地區。
填寫要點：如實填寫，確保電子郵件有效，以便接收後續通知。
2. 要求移除的內容說明
欄位：請說明您要求移除的內容。
撰寫要點：
開門見山：直接表明您請求移除Google搜尋結果中，與您個人相關的判決書連結。
明確列出：逐一列出您在準備階段蒐集到的「完整URL」。格式建議為編號清單，清晰易讀。
表明身份：明確指出您是該判決書中所記載的「當事人」（例如：被告XXX、原告XXX）。
3. 移除理由論述（本函核心）
欄位：請說明為什麼您認為這項內容應該移除。
撰寫要點（分層論證法）：
第一層：法律依據
開頭明確引用我國《個人資料保護法》第3條及第11條第3項，主張您依法享有請求刪除個人資料的權利。
簡要說明，判決書中您的姓名等資訊屬受保護的個人資料。
第二層：事實分析（論證「特定目的已消失」與「權益受侵害」）
案件已終結且久遠：說明該案件已於【西元年/月/日】宣判並確定，至今已逾【X】年。事件早已落幕，司法程序已結束。
缺乏當前公共利益：強調該案件純屬【個人間的私權糾紛/輕微的過失案件】，其案情對於社會大眾當前的「知的權利」或「司法監督」已無重大意義。公眾並無持續關注此一陳年舊案的顯著利益。
對個人造成重大困擾與損害：這是打動審核人員的關鍵。具體、誠懇地描述該搜尋結果對您生活的實際影響。例如：
工作層面：「每當潛在雇主在面試前Google我的名字，都會看到此判決，導致我多次在求職時被質疑品格，甚至因此失去工作機會。」
社交與精神層面：「我的朋友、同事、甚至家人無意中發現此判決，對我造成極大的精神壓力與名譽損害，使我難以回歸正常生活，長期處於焦慮與羞恥之中。」
家庭層面：「我的子女在學校因同學家長查到此判決而遭到霸凌，對其身心發展造成負面影響。」
（可選）已嘗試從源頭處理：提及您曾嘗試向司法院等來源網站申請遮蔽但未果，顯示您已窮盡其他救濟途徑，更顯向Google申請之必要性。
第三層：比例原則與平衡
做一個總結性的論述：相較於微乎其微的公共利益，讓這些判決書連結持續透過搜尋引擎曝光，對您個人隱私權、名譽權、工作權的侵害是巨大且不成比例的。移除這些連結，僅是讓該資訊不易被「主動搜尋」取得，並未從歷史上抹除該判決，符合「被遺忘權」的平衡精神。
4. 附件上傳
欄位：上傳身份證明文件及輔助證明文件。
上傳要點：
身份證：清晰可辨的正面掃描檔或照片。
輔助證明：如有求職被拒的郵件、醫生診斷證明等，可一併上傳作為「造成損害」的佐證。
第四部分：Google搜尋結果判決書移除申請函範本
以下提供一份整合上述心法與結構的完整範本，請您根據自身情況填寫【】中的內容。
Google搜尋結果判決書移除申請函範本
致 Google LLC 搜尋支援團隊：
本人【您的完整中文姓名】，中華民國國民，身份證字號為【您的身份證字號】，茲依據中華民國《個人資料保護法》之相關規定，正式向 貴公司提出請求，移除Google搜尋引擎中與本人個人資料相關之特定判決書搜尋結果連結。
一、 要求移除之搜尋結果連結：
本人請求移除以下網址之搜尋結果。這些連結均指向載有本人個人資訊之司法判決書：
【第一個判決書的完整URL】
【第二個判決書的完整URL】
【第三個判決書的完整URL】（請依此類推，列出所有找到的連結）
二、 申請人身份與關聯性：
本人為上述判決書中所記載之當事人【請說明您的角色，例如：被告「您的姓名」】。該判決書內容涉及本人之個人資料，包括但不限於姓名、身份證字號等可直接識別本人身份之資訊。
三、 請求移除之理由與法律依據：
本項請求主要基於以下事實與法律理由：
（一） 法律依據：
依據中華民國《個人資料保護法》第3條，本人對其個人資料依法享有請求刪除之權利。同法第11條第3項更明確規定：「個人資料蒐集之特定目的消失或期限屆滿時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。」判決書中本人之個人資料，其公開之特定目的（司法監督）於案件終結多年後已然消失，持續透過搜尋引擎流通已缺乏合法性基礎。
（二） 事實分析：
案件已終結且缺乏當前公共利益：本判決所涉案件已於【西元年/月/日】確定，距今已超過【X】年。該事件純屬【請簡述案件性質，例如：一件輕微的交通事故所衍生的民事賠償事件】，其案情對於社會大眾當前的「知的權利」或「公共利益」已無任何顯著重要性。公眾並無持續監督查閱此一陳年舊案之必要。
對本人造成持續且重大之權益侵害：該等搜尋結果的存在，對本人的生活造成了具體且嚴重的負面影響：
職涯發展受阻：在求職過程中，潛在雇主透過搜尋引擎查詢本人背景時，極易發現此判決，導致本人多次在面試階段即遭受質疑，甚至因此喪失寶貴的工作機會，嚴重侵害本人的工作權與生存權。
精神與名譽損害：此一公開的司法紀錄，使得本人的親友、同事得以輕易知悉過往私事，不僅對本人名譽造成難以挽回的傷害，更帶來長期且巨大的精神壓力與社交困擾，使本人難以擺脫過去陰影，回歸平靜生活。
【可自行增補其他具體影響，例如對家庭成員的影響】
（三） 比例原則之權衡：
綜上所述，允許這些載有本人高度敏感個人資料之判決書連結，持續於Google搜尋結果中曝光，所帶來之微小公共利益（如果還有的話），與對本人隱私權、名譽權、工作權所造成之巨大侵害，顯不相當，嚴重違反比例原則。移除這些搜尋結果連結，僅是使其不便於被一般大眾主動搜尋取得，並未從資料庫中抹滅該判決，是在保障公益與維護個人基本權利間取得合理平衡之作法。
四、 附件：
隨函檢附：
本人中華民國國民身份證正面清晰影本，以供驗證身份。
【其他輔助證明文件，如求職拒絕信、診斷證明等】
懇請 貴團隊能正視本人權益所受之侵害，依法審核本申請，並儘速將上述搜尋結果連結予以移除。感謝您的耐心與理解。
申請人： 【您的完整中文姓名】
聯絡電話： 【您的電話】
電子郵件： 【您的Email】
申請日期： 中華民國 【年】 年 【月】 月 【日】 日
第五部分：申請流程、後續追蹤與救濟途徑
1. 正式提交申請
前往Google官方管道：請務必透過Google官方提供的「移除個人資訊」表單提交。網址為：
https://support.google.com/websearch/troubleshooter/9685456選擇正確選項：在表單中，選擇「移除個人資訊」相關選項，並按照指引填寫上述範本中的內容，並上傳附件。
2. 申請後的追蹤
確認郵件：提交後，您會收到一封來自Google的自動確認郵件。
審核時間：Google通常需要數週時間進行審核。
補充資料：過程中，Google可能會透過郵件要求您提供更多資訊或澄清，請務必及時、謹慎地回覆。
3. 可能結果與因應之道
申請獲准：恭喜您！您將收到通知，相關搜尋結果連結將會被移除。請注意，這僅是從Google搜尋結果中移除，源頭網站上的判決書依然存在。
申請被拒：這是很常見的情況。請不要氣餒。
分析原因：仔細閱讀Google的回信，了解被拒的理由（例如：Google認為存在公共利益）。
提出申覆：您可以就同一案件再次提交申請，但這次的申請信必須「更強而有力」地反駁Google的理由。例如，若Google以公共利益為由拒絕，您應在申覆信中更具體地論證為何此案已無公共利益，並進一步強調其對您造成的「具體且嚴重」的傷害。
向主管機關申訴：如果Google持續拒絕，您可以考慮向我國個人資料保護的主管機關——國家發展委員會（針對公務機關）或直轄市、縣（市）政府（針對非公務機關如Google台灣分公司）提出申訴，主張Google的資料處理行為違反《個資法》。
結論：重掌數位人生的主導權
在資訊爆炸的時代，維護個人數位隱私是一場持續的奮鬥。請求移除判決書搜尋結果，是一項嚴肅且需要耐心與策略的法律行動。它考驗著個人對自身權利的認知，以及與跨國企業、現行法制對話的能力。
本文從法理、策略到實務，提供了完整的行動藍圖。請記住，您的過去不應成為未來發展的枷鎖。透過合法、理性的途徑，積極主張《個資法》賦予您的「被遺忘」權利，您正在為自己爭取一個擺脫數位烙印、重新開始的機會。這條路或許不會一帆風順，但每一步理性的溝通與爭取，都是對自身尊嚴與權益的堅定維護。
