被炎上負評如何移除？Google商家評論刪除的合法申請條件完整解析
引言：當一顆星毀掉你十年的努力
凌晨兩點，你還盯著手機螢幕上那則剛跳出來的Google評論。沒有文字，只有一顆星。你的餐廳從4.8分跌到4.6分，而明天是週末，訂位系統已經開始有人取消。這不是電影情節，這是2026年台灣、香港、以及所有依賴Google商家檔案（Google Business Profile）營生的店家，幾乎每個月都要面對的真實場景。
網路評論這個東西，說穿了就是數位時代的「口耳相傳」，只是它被放大了一千倍、永久保存、而且任何人都能參與。一則好的評論能帶來排隊人潮，一則惡意負評卻能讓你辛苦累積的品牌形象瞬間崩塌。更殘酷的是，根據多項消費者行為研究顯示，潛在顧客對負面評論的敏感度，遠高於對正面評價的關注度——人類大腦天生對威脅性資訊反應更強烈，這是演化心理學決定的，不是你我說了算。
但這篇文章不是要教你怎麼「洗評論」或「買五星」。恰恰相反，我要用最直白的方式告訴你：Google的評論政策到底畫了哪些紅線？哪些負評真的違規、可以依法申請移除？哪些負評雖然讓你很不舒服，但只能摸摸鼻子認賠？以及，當合法申請管道走不通時，你還有哪些策略可以保住你的生意？
我們會從Google的演算法邏輯講起，一路談到檢舉流程的每個按鈕、法律途徑的實務操作、乃至於炎上危機的公關滅火。這是一篇給真正在經營生意的人看的實戰手冊，不是給行銷公司看的理論文章。
一、Google評論生態系統：你必須先搞懂遊戲規則
1.1 為什麼Google對評論這麼執著？
很多人以為Google商家檔案只是個「線上黃頁」，讓顧客知道你的地址和電話。這個認知在2026年已經完全過時了。Google商家檔案現在是Google搜尋生態系中最核心的本地信任訊號之一，它直接影響：
- 本地搜尋排名（Local Pack）：當有人在Google搜尋「台北 咖啡廳」或「台中 牙醫」時，那個顯示三間商家的地圖區塊，評分就是決定你能不能擠進去的關鍵因素。
- 點擊率（CTR）：同樣排在第一頁，4.9星的商家和3.2星的商家，顧客點擊的機率可能差了三倍以上。
- 轉換率：進到你頁面的人，看到大量近期負評，直接關掉分頁的比例高得嚇人。
Google之所以對評論真實性這麼龜毛，不是因為它特別有道德潔癖，而是因為評論的真實性直接關係到Google搜尋結果的可信度。如果顧客發現Google地圖上的評論都是假的，他們就不會再用Google搜尋，那Google的廣告生意就完了。這是商業利益驅動的，理解這點，你才能理解為什麼Google對假評論、惡意評論的打擊力度在2024到2026年間呈現指數級上升。
1.2 2026年Google評論政策的三大核心變革
如果你還在用2023年以前的舊思維看待Google評論，你會死得很慘。過去這兩年，Google做了幾個根本性的改變：
第一，AI審查全面上線。 Google從2024年開始大規模導入Gemini AI協助評論審核，不再只是等用戶檢舉才處理。這套系統會掃描數百個訊號，包括評論速度是否異常、文字模式是否重複、帳號行為是否可疑、IP位址有沒有重疊，甚至連評論發布的時間間隔都在監控範圍內。2024年一年，Google就移除了超過2.4億則違規評論。
第二，禁止任何形式的誘導評論。 以前很多店家會在結帳時說「給我們五星評論，送你一杯飲料」，這在2026年已經是明確違規。Google的政策現在寫得很清楚：你不能提供折扣、獎品、忠誠點數或任何有價值的回報來交換評論。連「填寫問卷後自動導向Google評論頁面」這種做法，如果問卷設計成只讓滿意顧客去留評論，也會被視為「評論篩選（Review Gating）」而遭到處罰。
第三，回覆內容也納入政策監管。 這是很多人忽略的。你在Google上回覆顧客評論時，如果放了促銷連結、折扣碼、或者言語攻擊顧客，這些回覆本身也可能被移除，甚至影響你的商家排名。
1.3 評論移除的權力到底在誰手上？
這是無數商家老闆最困惑的問題：「這個評論明明在造謠，為什麼Google不刪掉？」
答案是：Google擁有絕對的裁量權。Google不是法院，它不需要舉證到「無合理懷疑」的程度才刪評論。但反過來說，Google也沒有義務刪除任何評論，除非它明確違反了Google自己訂定的《Google地圖使用者原創內容政策》（Google Maps User Contributed Content Policy）。
這意味著什麼？意味著「這個評論讓我很不爽」不是移除理由；「這個評論讓我生意掉了三成」也不是移除理由；甚至「這個評論說的話不是事實」都不一定是移除理由。你必須證明這則評論觸犯了Google政策中的某一條具體規定，才有機會成功申請移除。
這也是為什麼很多自己DIY檢舉的商家成功率低得可憐——他們在檢舉理由欄寫的是「這個顧客亂講話」「這不是事實」，而不是對照Google的政策條文，指出具體違規類型。
二、哪些負評「真的可以」被移除？九大合法申請條件完整拆解
這是本文的核心章節。我會把Google官方政策中，最常被商家用來申請移除評論的九大條件，一條一條拆開來講。每一條都會告訴你：政策原文怎麼說？實務上什麼樣的評論符合條件？你檢舉時要怎麼寫理由？以及，Google通常會不會買單？
2.1 垃圾評論與虛假內容（Spam and Fake Content）
政策原文精神： 你發布的內容必須基於在該地點的真實生活體驗。不要為了操縱評分而發布內容。不要發布虛假內容、多次發布相同內容，或從多個帳號發布關於同一地點的內容。
這是什麼意思？ 簡單說，如果留下評論的人根本沒來過你的店，或者評論內容是編造的，這就觸犯了這條政策。
實務上常見的違規樣態：
表格
| 違規類型 | 具體表現 | 檢舉成功率 |
|---|---|---|
| 完全虛構的消費經驗 | 評論者聲稱「上週來用餐食物中毒」，但你的店上週因裝修根本沒開門 | 高 |
| 重複發布的相同評論 | 同一個帳號或不同帳號，用幾乎一樣的文字多次評論你的店 | 極高 |
| 多帳號協同攻擊 | 短時間內出現大量一星評論，文字模式相似、帳號都是新註冊 | 高 |
| 明顯的機器人評論 | 評論文字不通順、內容跟你的行業完全無關、夾雜亂碼 | 極高 |
檢舉時要怎麼寫？ 不要只寫「這個人沒來過」。你要提供證據。例如：「本店於2026年5月15日至5月20日因內部裝修暫停營業，該評論聲稱於5月17日來店消費並發生糾紛，明顯為虛構內容。附上當週休業公告截圖。」
坦白說： 這是九大條件中成功率最高的一類，但前提是你要有證據。空口說白話，Google不會理你。
2.2 不相關內容（Off-topic Content）
政策原文精神： 請只發布基於你在該地點的體驗，或關於你在該地點體驗的問題。Google地圖不是表達政治或社會觀點、或表達個人不滿的地方。
實務上常見的違規樣態：
- 評論內容在談論跟你完全無關的事，例如：「這個老闆在臉書上支持某某政治人物，大家不要來」
- 把對你個人的私怨帶進商家評論，例如：「這個老闆欠我錢不還，他的店一定也是黑的」
- 純粹的情緒宣洩，沒有任何消費體驗描述，例如：「幹你娘垃圾」
這類評論的移除關鍵在於「與商家服務無關」。 如果評論者確實來消費過，但只是對你的政治立場不滿，這種情況檢舉成功率相當高。但如果評論者一邊罵你的政治立場，一邊也提到了「東西很難吃、服務態度差」，那Google可能會認為這是「混合內容」，只移除部分違規段落，而不是整則評論。
2.3 利益衝突（Conflict of Interest）
政策原文精神： 地圖使用者發布的內容在公平和公正的情況下會創造價值。禁止行為包括：發布對自己商家或服務的評論；發布與目前或過去工作場所相關的內容；透過發布關於競爭對手的內容來操縱評級。
這是什麼意思？ 如果你發現負評來自以下這些人，就有機會以「利益衝突」為由申請移除：
- 現任或離職員工：很多老闆不知道，離職員工懷恨在心跑去留負評，這是明確違規的。Google的政策寫得很清楚，「過去的工作場所」也算利益衝突。
- 競爭對手：同行派人來留惡意負評，這在台灣的餐飲業、美容業、醫美業特別常見。
- 合作廠商：例如你的裝修包商因為尾款糾紛，跑去留負評說「這間店工程品質很差」。
- 親屬關係：老闆的親戚、員工的家屬，這些帳號留下的評論都可能被系統判定為利益衝突。
檢舉這類評論的難度在於「如何證明對方身份」。 你不能憑感覺說「這個人看起來就是我前員工」。你需要具體證據，例如：
- 該帳號的公開資訊（如果對方在Google帳號資料中寫了任職於競爭對手公司）
- 截圖顯示該帳號也留了評論在你的競爭對手頁面，而且都是五星
- 該帳號的評論歷史顯示只評論了同業商家，且模式明顯是攻擊性的
2026年的新趨勢： Google的AI現在會主動偵測「帳號是否曾經登入過該商家的Google商家後台」。如果一個Google帳號曾經被加入為你的商家管理員，後來被移除，這個帳號留下的評論會被自動標記為高風險。這是很多人不知道的新機制。
2.4 危險與誹謗性內容（Dangerous and Defamatory Content）
政策原文精神： Google地圖是使用者互相交流的安全場所。因此，不允許商家或消費者發布危險或誹謗性的內容。包括：威脅或鼓勵傷害自己或他人；誹謗、恐嚇或攻擊個人或群體；基於種族、民族、宗教、殘疾、年齡、國籍、退伍軍人身份、性取向、性別、性別認同或與系統性種族主義或邊緣化相關的任何其他特徵而對個人或群體懷有仇恨。
這條政策涵蓋的範圍很廣，實務上最常見的違規樣態：
表格
| 違規類型 | 具體案例 | 處理難度 |
|---|---|---|
| 人身威脅 | 「老闆你給我小心一點，我知道你家住哪」 | 低（幾乎必刪） |
| 種族歧視言論 | 「這間店是越南人開的，一定不衛生」 | 低 |
| 性別歧視/騷擾 | 「女店員穿這樣就是為了讓人摸」 | 低 |
| 誹謗性指控（無證據） | 「這間店在洗錢」「老闆是詐騙集團」 | 中（需判斷是否構成誹謗） |
| 公開個人隱私 | 在評論中公布老闆的手機號碼、住址、身分證字號 | 低 |
特別要注意的是「誹謗」的界定。 在法律上，誹謗是指「散布不實言論，足以毀損他人名譽」。但在Google的政策裡，它更寬鬆一些——只要評論內容包含「無證據的嚴重指控」，就可能被移除。例如有人說「這間餐廳的廚房有老鼠」，但他沒有提供任何證據（照片、影片、衛生局稽查紀錄），這種評論就有機會被移除。
但如果評論者說「我昨天來吃，湯裡面有一隻蟑螂，我拍了照片」，即使照片可能是假的，Google通常會傾向保留評論，因為它「看起來」是基於真實體驗。這時候你就需要進入法律途徑，而不是只靠Google檢舉。
2.5 冒充行為（Impersonation）
政策原文精神： 您不得使用Google地圖欺騙他人。這也包括欺詐內容和虛假陳述或描述。您不得展示與其他人、公司或組織相關的您發布的內容，除非您被授權代表此類人、公司或組織。
實務上最常見的情況：
- 有人冒充你的名義留評論（例如用你的名字註冊帳號，然後留負評說「我是老闆，我承認我們東西很爛」）
- 冒充Google員工留評論（「我是Google認證專員，這間店違反規定」）
- 使用名人頭像或名稱註冊帳號留評論
這類評論的檢舉成功率通常很高，因為冒充行為相對容易證明。但要注意的是，如果對方只是用了一個常見的暱稱，沒有明確冒充特定人物，Google可能不會認定為違規。
2.6 不當內容（Obscene and Profane Content）
政策原文精神： 包含淫穢、褻瀆或不當語言或手勢的內容將被刪除。
這條看起來很直覺，但實務上有一些灰色地帶。例如：
- 「這間店爛透了，幹」——這算褻瀆嗎？Google的標準通常會看整體語境。如果髒話是評論的主要內容，沒有提供任何實質消費體驗，移除機率高。但如果髒話只是情緒用詞，評論本身有具體的消費描述（「等了一小時，菜還沒上，幹」），Google通常會保留。
- 使用性暗示或性羞辱語言——這幾乎一定會被移除。
- 使用歧視性用語——這會被歸到「危險與誹謗性內容」一起處理，移除機率極高。
2.7 包含色情內容（Sexually Explicit Content）
這條比較少見，但值得一提。如果評論中夾雜色情圖片、性虐待兒童內容、或帶有性暗示的騷擾文字，Google不只會移除評論，還會終止該帳號並向執法機關通報。這類檢舉的處理速度通常是最快的，因為涉及法律責任。
2.8 限制內容（Restricted Content）
政策原文精神： 對於受各地區特定法規約束的產品和服務，您在發布內容時必須遵守適用的準則。您上傳的內容不得包含促銷受當地法規約束的商品或服務的短語或優惠。
這條主要針對特定行業，例如：
- 醫療診所：評論中不能出現「這間診所可以幫你開管制藥品，不用掛號」
- 博弈相關：不能出現「來這間店下注，賠率超高」
- 菸酒：不能出現「這裡可以買到未成年也能喝的酒」
對一般零售或餐飲業來說，這條比較少用。但如果你是醫美、牙醫、律師、會計師等受監管行業，這條就很實用。
2.9 非法內容與恐怖主義內容（Illegal Content & Terrorist Content）
這兩條在一般商業糾紛中極少見，但如果你的商家不幸被捲入政治爭議或社會運動，可能會遇到這類極端評論。例如有人在你的商家頁面鼓吹暴力、張貼恐怖主義宣傳內容、或販毒資訊。這類內容的檢舉幾乎一定成功，而且處理速度極快。
三、哪些負評「不能」被移除？認清現實，停止浪費時間
這個章節跟上一章一樣重要，甚至更重要。因為我見過太多商家老闆，把時間和情緒浪費在根本不可能移除的評論上，結果忽略了真正該做的事。
3.1 單純的「負面消費體驗」
如果顧客確實來過你的店，確實消費了，然後說「東西很難吃」「服務態度很差」「等太久」「價格太貴」「環境很髒」，這些評論無論多麼刺耳，都不會被移除。Google的政策寫得很清楚：「負面意見，只要基於實際體驗，即使不公平，通常也會保留。」
這是很多人無法接受的現實。你覺得顧客是奧客、是無理取鬧、是故意找碴，但Google不是仲裁法院，它不會判斷「誰對誰錯」。只要評論內容是基於真實體驗的主觀感受，它就符合Google的「相關內容」標準。
常見的誤解：
表格
| 商家的想法 | Google的實際立場 |
|---|---|
| 「這個顧客根本不懂美食，我們的牛排明明是完美的」 | 主觀口味差異，不構成移除理由 |
| 「他說等了一小時，其實只有四十分鐘」 | 時間認知的細微差異，不構成移除理由 |
| 「他說環境髒，但我們每天打掃」 | 個人衛生標準差異，不構成移除理由 |
| 「他給一星但沒寫文字，這一定是惡意的」 | 無文字的評論通常保留，除非伴隨其他違規行為 |
3.2 事實認知有爭議的評論
這是最棘手的類型。顧客說「你們的咖啡是酸的，一定是用壞掉的豆子」，但你知道那是淺焙豆的正常風味。這種情況下，顧客的描述在事實層面是錯誤的，但Google通常不會介入，因為這涉及「專業知識的認知落差」，而不是明確的虛假內容。
除非你能證明顧客的說法是「明知不實而故意散布」，否則這類評論很難移除。這時候，回覆評論比檢舉評論更重要。
3.3 來自匿名帳號的負評
很多人看到匿名帳號（暱稱是「Google使用者」、沒有頭貼、沒有評論歷史）就覺得「這一定是假帳號」。但實際上，Google允許使用者用相對匿名的方式留評論。匿名本身不是違規行為，除非你能證明這個匿名帳號同時涉及其他違規（例如大量發布相同內容、冒充他人、或明顯是機器人）。
3.4 競爭對手來消費後留下的真實負評
這是很多人沒想到的灰色地帶。假設你的競爭對手真的來你的店消費了，然後留下一則詳細的負評，指出你各方面的缺點。這種情況下，雖然對方是競爭對手，但他確實有「真實消費體驗」，所以Google通常不會以「利益衝突」移除，除非你能證明對方的目的是「操縱評級」而非「分享體驗」。
這種舉證非常困難。實務上，如果你的競爭對手真的這麼做了，你比較可行的策略是：
- 用同樣的標準去檢視對方的商家頁面（如果對方也有違規行為，可以互相牽制）
- 透過法律途徑主張「不正當競爭」
- 用大量的真實正面評論來沖淡影響
3.5 多年前的舊負評
Google不會因為評論「年代久遠」就自動移除。一則2019年的負評，如果內容沒有違規，它會一直掛在那裡。唯一的例外是，如果那個帳號已經被Google停用，或者評論本身因為新政策被重新審查而發現違規。
但這不代表舊負評沒有辦法處理。後面我們會談到「評論回覆策略」，這是對付舊負評最有效的手段。
四、檢舉移除的完整實戰流程：從登入到提交，每個步驟的細節
現在你已經知道哪些評論可以移除了，接下來是操作層面的問題。很多商家檢舉失敗，不是因為評論不違規，而是因為他們操作的方式不對。
4.1 透過Google商家後台檢舉（商家權限者適用）
如果你有該商家的管理權限，這是最直接的管道。
步驟一：登入Google商家檔案 打開 business.google.com，用管理員帳號登入。如果你還沒有驗證你的商家，請先完成驗證。沒有驗證的商家，很多功能會受限。
步驟二：進入評論管理頁面 在左側選單點選「評論」。這裡會顯示所有顧客留下的評論，按時間排序。建議你養成習慣，每週至少查看一次。
步驟三：找到目標評論 你可以用瀏覽器的搜尋功能（Ctrl+F）快速定位關鍵字。如果評論很多，這會省你很多時間。
步驟四：點選評論右上角的三個點 每一則評論的右上角都有「⋯」的選單按鈕。點下去會看到「檢舉不當評論」的選項。
步驟五：選擇檢舉原因 這一步是成敗關鍵。Google會給你幾個選項，包括：
- 這則評論有垃圾內容或假內容
- 這則評論內容不當
- 這則評論有利益衝突
- 這則評論偏離主題
- 這則評論涉及法律問題
你必須選擇最符合實際情況的選項。 很多人隨便選一個，結果進入錯誤的審查流程，被駁回的機率大增。例如，明明是競爭對手惡意攻擊，你卻選「內容不當」，審查員可能找不到髒話或色情內容，就直接駁回了。你應該選「利益衝突」或「垃圾內容」。
步驟六：提交補充說明（如果系統允許） 某些情況下，Google會讓你寫額外說明。這是你唯一一次可以「講故事」的機會。寫法要簡潔、有條理、附帶證據。
錯誤示範：
「這個顧客亂講話，我們根本沒有這個問題，請刪除。」
正確示範：
「該評論聲稱於2026年5月20日在本店用餐後食物中毒。然而，本店當日並無該名顧客的消費紀錄（附POS系統截圖），且當日亦無其他顧客反映類似情況。該帳號為新註冊帳號，僅留下此一評論，高度疑似虛構內容。懇請查核。」
步驟七：等待審查結果 Google的審查時間從幾小時到幾週不等。2026年的平均處理時間大約是3到7個工作天。如果超過兩週沒有回應，可以再次檢舉。
4.2 透過Google地圖App檢舉（一般使用者或商家都適用）
如果你沒有商家管理權限，或者你是用行動裝置操作，可以透過Google地圖App檢舉。
步驟一：打開Google地圖App 搜尋你的商家名稱，進入商家頁面。
步驟二：滑到評論區 找到你要檢舉的評論。
步驟三：點選評論右上角的三個點 選擇「檢舉評論」。
步驟四：選擇原因並提交 流程跟後台類似，但通常沒有補充說明的欄位。這意味著透過App檢舉的成功率可能略低，因為你無法提供額外證據。
4.3 透過Google搜尋結果檢舉
有些評論會直接顯示在Google搜尋結果的知識面板（Knowledge Panel）中。你可以在搜尋結果頁面直接點選評論旁邊的「檢舉」連結。這個管道的審查流程跟地圖App是相通的。
4.4 檢舉後的追蹤與再次檢舉
第一次檢舉被駁回怎麼辦？
這很正常。Google的初次審查很多時候是AI自動處理，如果AI沒有抓到明顯違規訊號，就會駁回。這時候你有幾個選擇：
- 再次檢舉，換一個理由：例如第一次選「垃圾內容」被駁回，第二次改選「利益衝突」，並附上新的證據。
- 透過Google商家支援中心聯繫真人客服：這需要一點技巧。在Google商家檔案的說明中心，找到「聯絡我們」的選項，盡量選擇「帳號被停權」或「商家資訊被篡改」這類緊急類別，比較容易接到真人客服。然後請客服幫你轉介到評論團隊。
- 透過Google社群論壇求助：在Google商家檔案的產品論壇發文，詳細描述你的情況，有時候會有Google產品專家（Product Expert）或官方人員介入。
重要提醒： 不要短時間內對同一則評論瘋狂檢舉十幾次。這會被系統視為「濫用檢舉功能」，反而降低你的帳號信用度。
五、檢舉失敗後的替代策略：當Google不幫你，你該怎麼辦？
坦白說，即使你把所有流程都做對了，還是有相當比例的檢舉會被駁回。這時候，你需要轉換思維：從「移除評論」轉向「管理評論的影響力」。
5.1 專業回覆：把負評變成廣告
這是整個評論管理中最被低估、但也最有效的策略。一則寫得好的回覆，不只能降低負評的殺傷力，還能讓潛在顧客對你刮目相看。
回覆的核心原則：
表格
| 原則 | 說明 | 錯誤示範 | 正確示範 |
|---|---|---|---|
| 速度 | 24小時內回覆最佳 | 一週後才回「不好意思沒看到」 | 當天回覆「感謝您的回饋，我們已立即檢討」 |
| 態度 | 先道歉，再解釋，最後補償 | 「你根本沒來過，亂講」 | 「非常抱歉讓您有不好的體驗」 |
| 具體 | 針對評論內容回應，不要複製貼上 | 「我們會改進，謝謝」 | 「關於您提到的等餐時間，當天確實因廚師臨時請假造成延誤，我們已調整排班」 |
| 轉介 | 提供私下聯繫管道 | 「有問題來店裡講」 | 「請私訊我們粉專或來電02-XXXX，我們希望親自向您致歉」 |
| 簡潔 | 不要寫作文 | 500字長文解釋來龍去脈 | 100-150字，重點清楚 |
特別技巧：針對「無文字一星評論」的回覆
這種評論最讓人抓狂，因為你不知道對方不滿什麼。這時候的回覆要「廣泛但具體」：
「您好，非常抱歉我們的服務沒有達到您的期望。由於這則評論沒有具體說明，我們無法確定是哪個環節出了問題。懇請您透過私訊或來電告知細節，我們希望有機會了解並改進。無論如何，感謝您曾經光臨。」
這則回覆的潛台詞是：「這個人沒說清楚，可能是亂評的。」但語氣保持專業，讓其他讀者自己判斷。
5.2 大量獲取真實正面評論：稀釋效應
這是最符合Google政策、也最長治久安的策略。數學很簡單：如果你有100則評論，平均4.8星，一則一星負評會把你的分數拉到4.77。但如果你有500則評論，同樣一則一星負評只會拉到4.78。評論基數越大，單一負評的影響越小。
如何合法地獲取更多真實評論？
表格
| 方法 | 具體做法 | 注意事項 |
|---|---|---|
| 主動邀請 | 顧客離店後24小時內，發簡訊或Email附上評論連結 | 不要只邀請滿意顧客，要邀請「所有顧客」 |
| QR Code | 在收銀台、帳單、名片上放QR Code | 旁邊文字寫「您的回饋幫助我們進步」，不要寫「給我們五星」 |
| 店內提醒 | 服務人員在結帳時口頭提醒 | 絕對不要在顧客面前施壓，或要求「當場」寫評論 |
| 後續關懷 | 針對會員發送關懷訊息，順便附上評論連結 | 頻率不要太高，一個月一次為限 |
2026年的新規定要特別注意： Google現在明文禁止「在店內現場施壓客人當場寫評論」。這包括站在客人旁邊看他打手機、或者說「你現在寫個評論，我送你這個」。這種行為被Google視為「不當壓力」，如果被抓到，可能導致你的商家被降權。
5.3 照片與影片的反擊
如果負評中有照片（例如顧客拍了一張看起來很糟的餐點照片），你可以透過「回覆中的照片」或「商家更新」來反擊。例如：
- 在回覆中禮貌地說：「我們注意到您提供的照片，但這道菜品的呈現與我們標準出餐有明顯差異。我們懷疑這是刻意擺拍或來自其他來源，已將此評論提交Google審查。」
- 在商家相簿中定期更新高品質的實拍照片，讓潛在顧客看到「正常的樣子」是什麼。
這招不能移除評論，但能降低照片的說服力。
5.4 利用「評論更新」功能
Google允許評論者修改或更新他們的評論。如果你的回覆打動了顧客，或者你私下聯繫顧客並妥善解決了問題，顧客是有可能把一星改成四星或五星的。
關鍵在於「先解決問題，再請求更新」，而不是「先請求更新，再視情況解決」。 顧客不是傻子，他們看得出來你的誠意。
六、法律途徑：當Google的規則不夠用時
有些評論的傷害程度已經超出了Google商家檔案的範疇，進入了法律層面。這時候，你需要知道你的權利，以及怎麼用法律武器保護自己。
6.1 民事誹謗訴訟
在台灣，誹謗罪規定在《刑法》第310條：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。」民事方面，則可以依《民法》第195條請求精神損害賠償。
但要打贏誹謗官司，你需要證明幾件事：
- 對方陳述了具體事實：「這間店很爛」是意見，「這間店用地溝油」是事實陳述。只有事實陳述才可能構成誹謗。
- 這個事實是虛假的：你要證明你沒有用地溝油。
- 對方有惡意或重大過失：對方明知不實還故意散布，或者根本沒查證就亂講。
- 你的名譽確實受損：營業額下降、顧客取消訂單、其他顧客截圖詢問等，都可以作為證據。
誹謗訴訟的現實面：
- 訴訟時間長：從起訴到判決，通常一年以上。
- 舉證困難：你要證明「對方沒來過」或「對方說的不是事實」，有時候比想像中難。
- 賠償金額低：台灣的民事誹謗判決，精神賠償通常只有幾萬到幾十萬，跟你的律師費和時間成本比起來，可能不成比例。
- 對方可能是匿名：如果對方用假帳號，你要先聲請法院向Google調取IP位址和註冊資料，這又是一段漫長的過程。
所以，誹謗訴訟比較適合以下情況：
- 評論內容極其惡劣，造成重大商譽損失
- 你能明確知道對方是誰（例如前員工、競爭對手）
- 你有充分證據證明對方說的是謊言
- 你的目的不只是賠償，而是「嚇阻」對方繼續攻擊
6.2 律師函與存證信函
在正式提告之前，發一封律師函或存證信函，是很多律師建議的第一步。這麼做有幾個目的：
- 嚇阻作用：很多人留下惡意評論，是覺得「網路匿名，你找不到我」。收到律師函，他們會知道你是認真的。
- 舉證作用：存證信函可以證明你曾經要求對方刪除不實言論，對方如果置之不理，未來訴訟中對你不利。
- 談判籌碼：有時候對方收到律師函就願意和解、刪除評論，省去訴訟麻煩。
律師函的內容通常包括：
- 明確指出哪則評論、哪幾句話構成誹謗或不正當競爭
- 要求對方在幾日內刪除評論並公開道歉
- 保留追究民事、刑事責任的權利
- 附上相關證據（例如你沒有做過評論中指控的事）
費用方面： 台灣的律師函費用通常在新台幣8,000到30,000元之間，視律師事務所和案件複雜度而定。存證信函比較便宜，大約1,000到2,000元，但效力較弱。
6.3 不正當競爭的行政檢舉
如果你的競爭對手透過假評論攻擊你，或者透過買評論抬高自己，這可能觸犯《公平交易法》第24條（足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平行為）或第25條（妨礙競爭對手）。
你可以向公平交易委員會檢舉，或者向地方檢察署提出告訴。這類案件的優點是，如果調查屬實，對方可能面臨行政罰鍰或刑事責任，威嚇力比民事訴訟大。
6.4 個人資料保護法的運用
如果評論中公開了你的個人資料（手機號碼、住址、身分證字號、家人姓名等），這已經觸犯了《個人資料保護法》。你可以：
- 直接向Google檢舉（這類檢舉成功率極高）
- 向個資保護委員會申訴
- 對發布者提起民事損害賠償
6.5 跨境案件的特殊考量
如果你的商家在台灣，但攻擊你的評論來自海外帳號，或者你的商家本身就是跨國經營，法律途徑會更複雜。你需要考慮：
- 對方所在國家的法律是否承認誹謗
- Google在不同國家的資料保存政策
- 跨境訴訟的執行難度
實務上，除非涉及金額極大，否則跨境誹謗訴訟的CP值很低。這時候，還是回到Google檢舉和公關策略比較實際。
七、炎上危機的公關處理：當負評變成輿論風暴
有時候，問題不是單一則負評，而是你的商家被「炎上」了——可能是一個網紅發了批評影片、可能是一個顧客在臉書社團發文引發圍剿、也可能是媒體報導了你的負面新聞。這時候，Google商家頁面會瞬間湧入大量負評，其中很多是「根本沒來過的人」跟風留的。
這種情況下，單純的檢舉和回覆已經不夠了，你需要一套危機公關流程。
7.1 第一時間：止血與蒐證
黃金24小時內你必須做的事：
- 截圖所有相關內容：包括原始爆料文、媒體報導、Google評論、臉書留言、Dcard討論等。這些證據可能會被刪除，你要先保存。
- 內部調查：不要急著否認。先問員工「到底發生了什麼事」。很多時候，炎上的起始點確實是店內某個員工的失誤。
- 暫停爭議行為：如果炎上的原因是「你們對某個顧客態度惡劣」，那在風波平息前，先暫停相關做法。
- 不要關閉評論功能：Google不允許商家關閉評論。如果你試圖用技術手段阻擋評論，會被Google處罰。
7.2 對外回應：聲明稿的撰寫原則
炎上時的聲明稿，決定了輿論會持續燒三天還是三個月。
聲明稿的黃金結構：
表格
| 段落 | 內容 | 範例 |
|---|---|---|
| 開頭 | 承認事實，表達歉意 | 「我們已注意到網路上關於本店的討論，對於造成顧客的不愉快，我們深感抱歉」 |
| 說明 | 簡短說明事件經過（不要推卸責任） | 「經內部調查，當日確實因店內人手不足，導致服務延誤，我們未能及時向顧客說明」 |
| 改進 | 具體的改進措施 | 「我們已立即調整排班，增加尖峰時段人力，並加強員工服務培訓」 |
| 邀請 | 邀請當事人溝通 | 「我們已嘗試聯繫當事顧客，希望親自致歉並提供補償」 |
| 感謝 | 感謝社會監督 | 「感謝各位的監督與指教，我們會持續改進」 |
絕對不能做的事：
- 指責顧客（「這個奧客故意找碴」）
- 指責媒體（「記者亂寫」）
- 發律師函給批評你的網友（這會讓火燒得更旺）
- 刪除你自己的留言或評論回覆（看起來像心虛）
7.3 區分「真實顧客」與「跟風者」
炎上時湧入的Google負評，通常可以分為三類：
- 真實顧客的不滿：這些人要認真回覆、道歉、補償。
- 跟風留評的網友：這些人根本沒來過，只是看了新聞來義憤填膺。這些評論要大量檢舉（用「垃圾內容」「不相關內容」的理由）。
- 趁火打劫的競爭對手：炎上時也是競爭對手落井下石的最佳時機。這些評論要特別標記，未來可能走法律途徑。
實務技巧： 炎上期間，你可以考慮暫時把Google商家檔案中的「營業時間」標示為「暫時停業」，或者把「電話號碼」暫時改為語音信箱。這不是關閉評論，但可以減少一些跟風者的衝動評論。不過這招有風險，如果Google認為你提供不實資訊，可能處罰你的商家。
7.4 長期修復：從炎上中重建信任
炎上過後，你的Google評分可能從4.8掉到3.5。重建需要時間，但不是不可能。
重建策略：
- 持續回覆每一則負評：即使是三個月前的舊評論，也要回覆。這顯示你「一直在面對」。
- 發起「改進日誌」：在Google商家檔案的「更新」功能中，定期發布你做了哪些改進。例如：「本週完成全員服務培訓」「新設顧客意見箱」。
- 邀請忠實顧客留評論：這時候，你的老顧客是最寶貴的資產。請他們分享真實的長期體驗，可以平衡新湧入的負面聲音。
- 考慮短期促銷：適度的優惠活動可以吸引新顧客上門，用實際體驗打破負面印象。但注意，不要以「寫評論」作為優惠交換條件。
八、建立評論管理系統：預防勝於治療
與其每次被負評打得措手不及，不如建立一套日常的評論管理系統。這不是什麼高科技，而是幾個簡單的習慣和流程。
8.1 每日監控機制
你需要的工具：
- Google商家檔案App（開啟通知）
- 第三方評論管理工具（例如ReviewTrackers、BirdEye、或台灣本土的Reputation管理工具）
每日早上要做的三件事：
- 查看過去24小時的新評論
- 對正面評論按愛心或簡短回覆
- 標記需要進一步處理的負面評論
8.2 內部回應SOP
建議你為不同類型的負評，建立標準回應模板。但注意，模板只是起點，每次回覆都要根據實際情況修改，不要複製貼上完全一樣的內容。
模板範例庫：
表格
| 負評類型 | 回覆模板 |
|---|---|
| 等太久 | 「非常抱歉讓您久等。當日因[具體原因]造成延誤，我們已檢討流程。懇請私訊我們，希望有機會彌補。」 |
| 口味不合 | 「感謝您的誠實回饋。我們的[菜名]採用[烹調方式]，風味確實較為[描述]。如果您願意，我們推薦您下次嘗試[另一道菜]，或私訊我們討論您的偏好。」 |
| 價格抱怨 | 「感謝您的意見。我們的定價反映[食材來源/服務內容]，但理解每個人的預算考量不同。我們有[較平價選項]，歡迎參考。」 |
| 態度抱怨 | 「對於員工態度造成您的不愉快，我們深感抱歉。這不符合我們的服務標準，我們已進行內部檢討與再培訓。請接受我們的歉意。」 |
8.3 顧客關懷的閉環
很多負評的源頭，是顧客在現場的不滿沒有被即時解決。建立一個「顧客離店前的關懷機制」，可以大幅降低負評率。
簡單的做法：
- 結帳時問一句：「今天的用餐還滿意嗎？」
- 如果顧客表情猶豫，主動追問：「有什麼我們可以改進的嗎？」
- 如果顧客提出具體不滿，當場給予補償（換菜、折扣、贈品）
- 在顧客離開時遞上名片或QR Code：「如果有任何後續問題，可以直接聯繫我」
數據顯示： 在店內解決的顧客抱怨，只有不到5%會轉化成線上負評。而在店內沒被解決的抱怨，轉化成線上負評的比例高達40%以上。
8.4 員工培訓：第一線的防火牆
你的員工是評論管理的第一道防線。他們需要知道：
- 如何辨識潛在的負評顧客：表情不悅、抱怨連連、拍照記錄一切——這些都是警訊。
- 如何即時滅火：授權第一線員工在一定金額內（例如500元）自行決定補償方式，不需要層層請示。
- 如何應對「評論勒索」：有些顧客會當場威脅「不給我免單，我就給你一星」。員工要知道，這種情況下應該禮貌但堅定地說：「我們非常重視您的意見，如果您有任何不滿，我們願意立即改進。但我們不能因為評論而提供特殊待遇，這對其他顧客不公平。」
- 絕對不要在鏡頭前失控：現在手機錄影太方便了，員工的一個白眼、一句嗆聲，都可能成為炎上的火種。
8.5 定期健康檢查：評論分析
每個月花30分鐘，做一次評論分析：
- 計算評分趨勢：這個月平均幾星？跟上個月比是升是降？
- 歸納負評主題：是「等太久」最多？還是「態度差」最多？還是「口味不合」？
- 追蹤改進成效：上個月說要改善「等太久」，這個月相關負評有沒有減少？
- 檢視回覆率：所有評論都有回覆嗎？平均回覆時間是多久？
這個分析不需要什麼高級軟體，Excel或Google試算表就夠了。重點是「持續做」，而不是「做一次就忘」。
常見問答（FAQ）：商家最想知道的30個問題
這個章節整理了我這些年來被問最多次的問題，直接給你答案，不繞圈子。
Q1：我可以自己刪除別人留的負評嗎？
A： 不行。除非你是該評論的發布者（也就是你自己寫的），否則你無法直接刪除任何評論。你只能「檢舉」，由Google決定是否移除。
Q2：Google會通知評論者「是誰檢舉他的評論」嗎？
A： 不會。檢舉是匿名的。評論者只會知道評論被移除了（如果成功的話），但不會知道是誰檢舉的。
Q3：檢舉後多久會有結果？
A： 通常3到7個工作天。但複雜案件可能需要2到4週。如果超過一個月沒回應，建議再次檢舉或聯繫客服。
Q4：我可以對同一則評論檢舉多次嗎？
A： 可以，但建議間隔一週以上，且每次檢舉用不同的理由。短時間內瘋狂檢舉可能導致你的帳號被標記為濫用。
Q5：如果檢舉成功，評論會立刻消失嗎？
A： 通常會在24小時內從公開頁面移除。但Google的系統有時會有延遲，最多可能需要72小時。
Q6：被移除的評論會影響我的評分嗎？
A： 會。被移除的評論不會再計入你的總分和總評論數。
Q7：如果我的檢舉被駁回，我可以申訴嗎？
A： Google沒有正式的「檢舉申訴」機制。但你可以再次檢舉，或透過Google商家支援中心聯繫真人客服，請他們重新審查。
Q8：我可以請朋友或員工幫我檢舉同一則評論嗎？
A： 可以，但效果不一定比較好。Google的審查主要基於評論內容本身，而不是檢舉人數。
Q9：如果負評是「無文字一星」，檢舉成功率會比較高嗎？
A： 不會。無文字一星評論本身不是違規，除非伴隨其他違規行為（例如大量無文字一星同時湧入，可能構成垃圾內容）。
Q10：我可以因為「這個評論不是事實」而檢舉嗎？
A： 單純的「事實爭議」通常不是Google的移除理由。除非你能證明這是「虛構內容」（例如對方聲稱來過的日期你根本沒開門）。
Q11：如果顧客在評論中貼了假照片，我可以要求移除照片嗎？
A： 可以。你可以檢舉照片本身（點選照片→檢舉），理由選「與該地點無關」或「誤導性內容」。
Q12：離職員工留負評，我一定可以移除嗎？
A： 不一定。如果離職員工確實有在職期間的體驗，且評論內容是基於真實工作經驗（例如「廚房衛生很差」），Google可能認為這是「相關內容」而保留。但如果評論內容是出於報復、且包含虛假指控，移除機率較高。
Q13：競爭對手留負評，我怎麼證明？
A： 最理想的證據是對方Google帳號的公開資訊顯示任職於競爭對手。或者，該帳號的評論歷史顯示只攻擊同業、只稱讚特定競爭對手。
Q14：我可以發律師函給Google要求移除評論嗎？
A： 可以，但通常沒用。Google的標準回應是：「我們不是法院，請雙方透過法律途徑解決。」除非評論涉及明確的違法內容（例如兒童色情、恐怖主義），否則Google不會因為律師函就移除。
Q15：如果我在台灣，可以告對方誹謗嗎？
A： 可以。但誹謗訴訟需要舉證，且時間成本高。建議先評估評論的實際傷害程度，再決定是否值得提告。
Q16：如果對方是海外帳號，我還可以告嗎？
A： 技術上可以，但執行困難。你需要先聲請法院向Google調取對方註冊資料，確認對方身份和所在地，再決定訴訟策略。
Q17：我可以因為「評論讓我情緒很糟」而要求移除嗎？
A： 不行。Google不處理情緒傷害，只處理政策違規。
Q18：如果我的商家被「一星炸彈」攻擊（短時間大量一星），我該怎麼辦？
A： 這是最需要立即行動的情況。第一，截圖所有評論；第二，逐一檢舉（選「垃圾內容」）；第三，聯繫Google商家支援中心，說明你遭到協同攻擊；第四，考慮報警（如果涉及恐嚇或勒索）。
Q19：Google會因為我「沒有回覆評論」而懲罰我的排名嗎？
A： 官方沒有明確證實，但多項SEO研究顯示，回覆率高的商家在本地搜尋中的表現確實較好。而且從顧客體驗角度，不回覆負評會讓潛在顧客覺得你不在乎。
Q20：我應該回覆多久以前的舊評論？
A： 建議回覆所有尚未回覆的評論，無論多舊。一則專業的回覆，即使針對三個月前的負評，也能讓現在看到的顧客感受到你的誠意。
Q21：回覆評論時，我可以在裡面放促銷連結嗎？
A： 不建議。Google 2026年的新政策明確指出，回覆中的促銷語言、折扣碼、或銷售連結可能觸發政策違規。保持回覆的專業性和客戶導向。
Q22：我可以「隱藏」或「關閉」我的Google評論功能嗎？
A： 不行。Google商家檔案的評論功能是強制開啟的，商家無法自行關閉。任何試圖用技術手段阻擋評論的行為，都可能導致商家被停權。
Q23：如果我重新註冊一個新的商家檔案，可以甩掉舊負評嗎？
A： 理論上可以，但實務上很難。Google會透過地址、電話、商家名稱等資訊，將新檔案與舊檔案連結。而且，如果Google發現你故意規避評論，可能會永久停權你的商家。
Q24：我可以請公關公司幫我移除負評嗎？
A： 可以，但要小心。正派的公關公司會幫你檢舉違規評論、優化回覆策略、獲取真實正面評論。但如果有公關公司跟你說「我們有內部管道可以保證刪除」，那幾乎一定是詐騙或違規操作。
Q25：如果負評者願意刪除，但不知道怎麼操作，我該怎麼教對方？
A： 請對方打開Google地圖App→搜尋你的商家→找到他的評論→點選右上角三個點→選擇「刪除評論」。這個過程只能由評論者本人操作。
Q26：如果顧客威脅「不給我錢，我就留一星」，這算勒索嗎？
A： 算。這在台灣可能構成《刑法》第346條的恐嚇取財罪。建議你保留對話紀錄（截圖、錄音），並報警處理。同時，不要屈服於勒索，因為給了第一次，就會有第二次。
Q27：Google的AI會不會誤刪我的正面評論？
A： 會。這確實發生過。如果你的某個真實顧客的帳號被Google誤判為假帳號，他的正面評論可能被移除。這時候，你可以請顧客聯繫Google申訴，或者請顧客重新留評論。
Q28：我的商家檔案被停權了，跟負評有關嗎？
A： 有可能。如果你的商家被發現有買評論、大量假評論、或惡意檢舉競爭對手，Google可能會暫停你的商家檔案。停權後，你的商家會從Google搜尋和地圖上消失。
Q29：如何恢復被停權的商家檔案？
A： 你需要向Google提出申訴，說明你沒有違規，或已經改正違規行為。申訴管道在Google商家檔案的說明中心。恢復時間從幾天到幾個月不等。
Q30：面對負評，最重要的態度是什麼？
A： 區分「可以改變的」和「不能改變的」。可以改變的（例如店內服務流程、出餐速度），就全力改進。不能改變的（例如奧客的存在、Google的審查裁量權），就學會接受並用其他策略平衡。把情緒能量花在有效的地方，不要跟風車打架。
作者簡介
陳彥霖
現任數位聲譽管理顧問，專精於本地搜尋引擎優化（Local SEO）與線上評論策略規劃。過去十年間，協助超過三百家中小型商家處理Google商家檔案評論危機，涵蓋餐飲、醫美、零售、教育培訓、與專業服務等產業。
作者深信，網路評論管理不只是「刪除壞的、留下好的」，而是一套結合顧客體驗設計、內部流程優化、與數位溝通策略的系統工程。在這個每個人都能發聲的時代，商家的競爭優勢不再只是產品與價格，而是面對批評時的態度與回應能力。
本文所有內容基於Google官方政策文件、台灣現行法律條文、以及作者第一線實務經驗撰寫，旨在為商家提供一套合法、務實、可操作的評論管理指南。
被炎上負評如何移除？Google商家評論刪除的合法申請條件