前情提要：為什麼你該嚴肅看待一則負評？
深夜十一點，手機跳出通知。你點開一看，是Google商家檔案上多了一則一星評論，內文只有四個字：「超難吃，雷。」沒有理由，沒有具體描述，甚至連照片都沒有。你盯著螢幕，心跳加速，想起這三個月來為了調整菜單、改善服務，團隊幾乎沒休假。隔天，兩組原本要訂位的客人取消了預約。
這不是特例。根據我們過往對數百間中小型商家的追蹤，每出現一則新的負評，若未在48小時內妥善處理，平均可能流失約7%的潛在新客。更棘手的是，Google的本地搜尋結果顯示，平均星等低於3.5的商家，點擊率會掉到4星以上商家的一半不到。這不只是心情問題，是實實在在的營業額衝擊。
身為一個曾在兩年內協助超過80個品牌處理過總計上千則Google評論的顧問，我可以很肯定地說：大多數商家都不知道，Google其實有一套完整的「不當評論申訴機制」，而且成功移除的關鍵不在於你多會吵架，而在於你多懂「對齊Google的政策語言」。接下來的內容，我將帶你走進Google商家後台，一步步拆解這個過程，包含大量我親自操作時累積的眉角、官方政策對照、以及連許多行銷公司都不見得願意公開的實戰筆記。不需要任何技術背景，只需要你打開電腦，跟著畫面說明一起做。
第一章：先搞懂遊戲規則──哪些負評才能被Google移除？
在踏進後台之前，你一定要先建立一個認知：Google不是法院，它不會去仲裁「客人說的是不是事實」。Google只會依據它白紙黑字寫下來的「禁止及限制內容」政策來決定是否移除一則評論。意思就是，就算你百分之百認定對方是惡意抹黑，只要你申訴時給出的理由無法對應到政策，被駁回的機率高達九成。
換個角度想，這反而比較單純：你不需要去證明自己有多好，只需要證明對方「違反了遊戲規則」。以下我把Google現行對評論的禁止內容，整理成一個可快速對照的清單，每一項都附上真實會遇到的評語範例，以及你該如何判斷。
1.1 濫發內容、詐騙與假評論
- 政策原文精神：禁止張貼虛假、不實、誤導、重複張貼或透過多個帳號操作評分的內容。
- 你常見的畫面：
- 完全沒來過的帳號留下一星，內容空洞如「爛」「不要來」。
- 同一段文字出現在多個商家的評論區（競爭對手惡意攻擊）。
- 帳號點進去，發現他在短時間內對五間髮廊都留下負評，且用語類似。
- 實戰判斷心法：
- 觀察評論者的帳號歷史：點擊對方的頭像，查看他過往的評論紀錄。如果幾乎全是負評、或者只針對特定產業的幾間店，且內容模板化，這就是最典型的「濫發行為」訊號。
- 檢查時間點：例如你的店下午才發生設備故障提前打烊，晚上就出現一則指控「服務超差等一小時」的一星評論，但當天根本沒接客，那就是明顯不實。這種情況要立刻截圖保存當天營業異動記錄。
1.2 離題、無關的內容
- 政策原文精神：評論內容必須與該商家地點、服務、產品體驗直接相關。禁止張貼完全不相干的言論、社會議題宣傳或純發洩個人政治立場。
- 真實案例：
- 一間咖啡館的評論寫著「你們老闆上次在里民大會投給某某候選人，我不認同，一星。」
- 餐廳評論出現「隔壁的服飾店店員態度很差，連帶這區域都爛。」
- 你該注意的：這類申訴成功率相對高，因為離題特徵明顯。記得在申訴時明確引述：「此評論內容與本商家的產品或服務體驗無關，純屬個人政治立場表述，違反無關內容政策。」
1.3 利益衝突
- 政策原文精神：禁止業主、現任或前任員工、同業競爭者對自己的商家或對手的商家撰寫評論。
- 棘手但常見的場景：
- 離職員工心懷不滿，號召親友團洗一星，內容常為「內部很亂」「食材不新鮮」等只有內部人才可能講出的細節。
- 隔壁新開的競爭店家，直接在評論裡說「我上次去你們那，東西貴又難吃，不如去某某店」──點進帳號，赫然發現他就是那間某某店的老闆或員工。
- 進階技巧：如果你懷疑是競爭對手，不要直接指控。可以這樣做：
- 截取該帳號的評論列表，若他在你的店留負評，卻同時在其他競爭店留下五星好評，且時間點相近。
- 將截圖作為輔助證據，在申訴說明欄中冷靜陳述：「此帳號疑似為相關商家從業人員，存在利益衝突，請人工審查其評論模式。」不要說「他是某某店老闆」，因為你沒有法律上的證據；要說「存在利益衝突之合理懷疑」。
1.4 仇恨言論、騷擾、霸凌與威脅
- 政策明確禁止：針對種族、膚色、族裔、宗教、性別、性傾向、年齡、身心障礙等的煽動暴力或歧視性言論，以及人身攻擊、揭露個資、跟蹤騷擾等。
- 常被忽略的陷阱：負評若包含員工姓名全名或具體羞辱字眼，例如「那個姓陳的女店員又胖又醜」，這不只是普通的抱怨，已涉及人身攻擊與騷擾，可以據此申訴。
1.5 冒充他人或提供不實資訊
- 包含冒用他人身分、謊稱關係、偽裝成實際沒發生的交易。
- 典型情況：有人根本沒消費，卻在評論說「我買了你們的儲值方案，結果根本不能用」，但你的系統裡查無此人。請務必先內部確認交易記錄，再合併提出無此消費事實的申訴。
1.6 情色裸露與兒少性虐待內容
- 這類極端內容相對少見，但若遭人惡意張貼不雅圖片或文字，申訴管道同樣適用，且優先處理層級較高。
政策對照快查表
| 違規類型 | 常見負評樣態 | 你是否該申訴 | 需準備的佐證 |
|---|---|---|---|
| 濫發與假評論 | 無消費事實、多帳號重複留言、內容與其他店家雷同 | 是，成功率中高 | 對方帳號評論模式截圖、消費系統查無記錄 |
| 離題內容 | 政治發言、評論其他商家、完全無關的抱怨 | 是，成功率高 | 直接引用政策即可 |
| 利益衝突 | 競爭者或離職員工惡意留言 | 是，但需有力旁證 | 帳號歷史評論交叉比對截圖 |
| 騷擾仇恨 | 人身攻擊、羞辱長相、揭露個資、歧視字眼 | 是，成功率高 | 無需額外證明，平台會優先處理 |
| 不實資訊 | 捏造不存在的交易或事件 | 是 | 內部營業記錄、系統查詢截圖 |
| 一般主觀抱怨 | 「牛肉太老」「服務生臉臭」「裝潢普通」 | 否，Google不會介入 | 請轉向專業回覆策略 |
補充一個重要的心理建設：如果你看完這張表，發現那則讓你氣到睡不著的負評其實不在可申訴範圍，請不必灰心。這不代表你輸了，而是代表你要切換到另一個戰場，也就是第八章會提到的「專業回覆與稀釋策略」。先處理能處理的，不要卡在情緒裡。
第二章：找到你的主場──進入Google商家評論管理後台
很多商家經營了好幾年，都還是從Google地圖直接搜尋自己的店名來回覆評論，根本不知道有一個真正的「指揮中心」。正確的入口是Google商家檔案管理後台，它的功能完整性遠高於地圖端。
2.1 如何進入（三種路徑）
- 主要路徑：網頁版完整後台
- 打開瀏覽器，輸入
https://business.google.com/。 - 登入你用來管理商家檔案的那個Google帳號。請務必記得，如果你當初是透過「擁有權驗證」取得的商家，使用的帳號權限是「主要擁有者」，不要隨便更換帳號登入，否則會看不到完整功能。
- 成功登入後，如果你負責超過一個商家檔案，會看到店家列表，點擊你想處理的店家。
- 打開瀏覽器，輸入
- 快速查詢路徑：Google搜尋直接管理
- 在Google搜尋欄輸入你精確的商家名稱（例如「好記麵線 台北大安」）。
- 右側會出現你的商家面板。如果你已登入且是該商家的管理者，面板上方會出現「管理商家檔案」按鈕，點下去也會抵達同樣的後台。
- 行動裝置：Google地圖App
- 打開手機上的Google地圖App，點右上角你的頭像，選擇「你的商家檔案」。
- 雖然功能沒有電腦版完整，但適合隨時監控，緊急檢舉也能從這裡發動。不過為了截圖跟操作流暢，我強烈建議第一次完整申訴流程使用電腦。
2.2 後台畫面關鍵區塊導覽
進入商家檔案管理首頁後，左側是功能選單。與評論管理相關的核心集中在兩個地方：
- 「評論」分頁：點下去會顯示所有評論列表，你可以檢舉、回覆，以及查看檢舉狀態。
- 「首頁」儀表板：往下滑會有一個「你的最新評論」預覽卡片，點「查看所有評論」同樣能抵達上述分頁。
現在，請你先登入，確定你能看到左側選單的「評論」兩個字，並且列表上出現了那些讓你心煩的星星和文字。確定沒問題後，我們準備進入最關鍵的環節。
第三章：從0到1，申訴移除負評的完整操作畫面解析
接下來的每一個動作，都會附帶我在真實操作時的「畫面特寫」說明。雖然沒辦法真的把圖片直接印在你眼前，但我會用文字精確描述你會在螢幕上看到什麼，以及游標該停在哪裡。
步驟一：定位要處理的目標評論
- 在後台左側選單點擊 「評論」。
- 你會看到一份依照時間排序的評論列表。每一則評論的左邊是使用者的頭像與名稱，接著是星星數與留言文字。
- 找到你想申訴的那一則。假設是一則一星評論，內容寫著「這間店的老闆政治立場有問題，大家不要來。」（示意情境）
- 畫面說明：列表上方有篩選器，你可以點「最低評分」先挑出一星評論，節省時間。
步驟二：開啟檢舉功能──三條路徑的抉擇
Google提供不只一種方式來檢舉不當內容，依你的後台版本或習慣，可能看到以下三種操作，效果相同，挑最順手的那個。
路徑A：從三點選單檢舉（最直覺）
- 將滑鼠移到該則評論的右上角，你會看到三個直排的小圓點（⋮）「更多選項」按鈕。
- 點擊 ⋮ ，會彈出一個小選單，內容可能包含「檢舉評論」、「分享評論」等。
- 點選 「檢舉評論」。
- 畫面特寫：此時你的螢幕正中央會跳出一個全新的對話框，標題寫著「檢舉不當評論」，下方附有該評論的預覽，以及一串讓你勾選的項目。
路徑B：從地圖端檢舉（當後台卡頓時使用）
- 如果你在後台操作時遇到延遲，可以打開另一個分頁，直接搜尋你的商家名稱，在地圖上的商家資訊卡下方找到「查看所有評論」。
- 在該則評論旁邊同樣有 ⋮ 或旗幟圖示，點擊後選擇「檢舉評論」。
- 這個方法的好處是，有時候後台載入不穩定，地圖端反而秒送。
路徑C：大量檢舉與回報濫用行為（特殊情況）
- 若你發現是同一群帳號在短時間內密集攻擊，可以考慮使用Google的「濫用行為回報表單」。這不是標準流程，但當你面對連續十幾則明顯的假評論時，可以透過商家支援入口提交完整報告。一般單一評論不建議用這方式，因為人工審查隊列較長。
步驟三：選擇最準確的檢舉理由（成敗的第一道分水嶺）
點擊「檢舉評論」後，你會看到一個對話框，裡面通常有幾個勾選項，每個項目對應的就是我們第一章提到的政策。常見選項包含：
- 這則評論與本商家無關
- 這則評論包含仇恨言論或騷擾內容
- 這則評論是垃圾內容或虛假內容
- 這則評論有利益衝突
- 這則評論包含私密或個人資訊
- 這則評論包含情色內容
這裡有一個行銷顧問很少明講的關鍵：請只勾選一項，最多兩項，而且選項之間邏輯要自洽。 我曾經看過有商家一口氣全部打勾，心想「多選幾個總會中一個」。但實際上，Google的自動化系統與初審人員會更傾向信任一個清晰、具體的違規主張，而非一股腦兒全丟的散彈槍策略。
以上面那則政治立場評論為例，你最該勾的就是「這則評論與本商家無關」，不需要順便勾仇恨言論，除非內文真的有強烈侮辱詞彙。
步驟四：撰寫補充說明──你只有300個英文字符的黃金辯論場
勾選完原因後，下方通常會有一個文字框，標示著「提供更多詳細資訊（選填）」。請務必填寫，而且不要寫情緒文，要寫「證據導向的政策語言」。
因為Google審查團隊每天處理海量檢舉，他們必須在極短時間內判斷這是否符合移除標準。你的補充說明要像幫他們畫重點一樣。
錯誤示範：「這個人根本沒來過！他亂講！快點幫我刪掉！」──情緒化、無證據，審查員無從判斷。
正確示範（針對虛假評論）：
「該評論者從未於本店消費。查詢我們的訂位系統（附截圖）以及POS交易記錄，在評論日期2024年11月2日前後三天，均無此帳號名稱或相關特徵的來客。該帳號過往評論紀錄多為針對同類型餐飲商家的一星內容，模式雷同。此評論違反禁止垃圾內容與假評論政策。」
請注意，補充說明的欄位有時限制300字（英文的話約300字元），中文大約是200字左右，所以要精準。如果你的證據很多，我會先用一句話總結違規事實，再補充關鍵證據類型，最後導向政策。
如果你手邊有截圖（例如對方帳號評論模式截圖、內部系統查無此人的畫面），在現行後台這個步驟無法直接附件上傳，但你可以在說明中註明：「若有需要，可提供相關截圖與內部記錄佐證」。這會讓審查員知道你有所本，提升人工覆審的意願。部分狀況下，後續Google會透過郵件聯繫你要求補充檔案。
步驟五：送出檢舉與立即確認
填寫完畢，按下「提交」或「檢舉」按鈕。通常會跳出一個小提示，告知「已收到檢舉，我們會進行審查」。有時候會直接顯示「檢舉已提交」。
提交後的關鍵動作：
- 回到評論列表，重新整理頁面。你會看到那則評論的狀態可能變為「正在審查中」或暫時沒有變化，這都是正常的。
- 有些版本會在該評論下方出現一行灰色小字：「你已檢舉這則評論」。
到這裡，前線作業完成。但多數人會卡在接下來漫長的等待期，然後某天收到一封主旨為「我們已審查你的檢舉」的email，打開一看卻是「我們未移除該評論」。為什麼會這樣？因為你的申訴旅程才走了一半。
第四章：按下送出之後──審查機制、進度追蹤與二次申訴
Google處理評論檢舉的機制，是機器學習自動過濾＋人力抽查審查的混合模式。大多數簡易檢舉會被系統先行過濾，如果訊號不夠強，就會送到外包的內容審查團隊。
4.1 審查時間線與可能收到的三種結果
- 系統秒判移除（罕見但存在）
如果該則評論明顯觸發了自動篩檢的高風險特徵（例如含有大量髒話、連結、或來自已知的濫用帳號），可能在數分鐘到數小時內就被移除。你會收到「已移除評論」的通知信。 - 數天後駁回（最常見）
約莫1到7個工作天，你會收到一封email，主旨像是「關於你檢舉的評論」。打開後內文禮貌但堅定地告訴你：「經審查，該評論未違反我們的政策。」這就是許多商家死心的地方。但請你記住：這不是終點。 - 石沉大海，無消無息
某些檢舉可能連制式回覆都沒收到，尤其在檢舉量爆量的時期。你可以主動檢查：回到後台評論區，若原本「已檢舉」的標示消失了，且沒有收到任何email，通常也代表未通過。
4.2 關鍵行動：啟動「二次申訴」與管理員人工審查
被駁回後，不要立刻重新按檢舉同樣的選項，那只會重複一樣的流程。你要做的是「升級案件」。
方法一：透過Google商家支援直接聯繫顧問
- 進入商家後台，點選左側的「支援」。
- 在說明中心搜尋框輸入「評論移除申訴」相關關鍵字，滾動到底部，你會看到「聯絡我們」的按鈕，或者系統會引導你選擇「需要更多協助嗎？」。
- 點選後會出現幾個選項，選擇與評論相關的問題，接著可以選擇「與支援團隊即時通訊」或「要求回電」。
- 這就是你扭轉局面的機會。 在與支援人員對話時，直接說明：「針對XX日期我提出的評論檢舉（可提供檢舉時的參考編號或評論者暱稱），我認為審查可能遺漏了關鍵證據。我這裡有更完整的資料能證明該評論違反了貴平台的利益衝突／假評論政策，能否請您協助人工重新審查？」
- 支援人員會建立一個案件編號，並要求你提供佐證。這時候你就可以把之前準備好的截圖、系統記錄統統打包附上。注意：溝通全程保持禮貌，不要指責Google審查不公，而是以「補充資料」的角度請求協助。
方法二：透過社群平台提及Google小型商家支援（較被動但偶有奇效）
如果你在X（前Twitter）上發文標記 @GoogleMyBusiness（現已更名為GoogleBusinessProfile），公開說明你的困境與案件編號，有時會加速內部處理。這適合用在等待超過兩週、且你確信有明顯違規的極端案例。
4.3 一個真實案例的對話紀錄重現
這是我親身協助一間獨立書店的經驗。他們遭到一則一星評論，內容為「我不喜歡你們櫥窗擺的那本政治書」，明顯離題。首次機器審查駁回。我協助店主在支援即時通訊中這樣說：
「您好，我的商家名稱是『河岸書店』，案件編號 8-XXXX。我們檢舉了一則內容為政治立場抱怨的評論，違反無關內容政策，但系統駁回。該評論完全沒有提及書店商品或服務體驗，僅表達對陳列書籍的政治傾向不滿，明顯屬於離題。能否請您協助人工再次審核？若有需要我可提供評論截圖。」
結果：支援人員查看後，在8小時內手動移除了該評論，並回信告知處理完畢。整個過程沒有爭吵，只有對齊政策。
第五章：讓證據說話──提高申訴成功率的四種後勤準備
很多人把申訴當成一種「線上填表」的行為，卻忽略了前期準備就像打官司前的蒐證。以下幾件事，你可以在發現負評的第一時間就先做，而不是等按下檢舉才開始。
5.1 建立你的「負評時間軸記錄表」
養成習慣，每當遇到可疑負評，開啟一個Excel或Google試算表，欄位如下：
| 評論日期 | 評論者帳號名稱 | 星數 | 評論全文摘要 | 你認為違規類型 | 已採取的動作 | 證據存放連結 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-29 | 王小明 | 1 | 東西難吃態度差，隔壁XX比較好 | 利益衝突嫌疑 | 7/29 後台檢舉 | 雲端硬碟截圖資料夾 |
| 2026-08-01 | 匿名用戶A | 1 | 老闆是某黨支持者，拒吃 | 離題內容 | 8/1 檢舉，8/3 駁回 | 準備二次申訴 |
這個動作的價值在於：當你向支援團隊提出二次申訴時，你可以條理清晰地列出「本案編號、時間序、政策對應」，顯得專業且可信，審查人員會更願意幫你仔細看。
5.2 截圖技巧：不只是螢幕截圖
- 截完整的帳號評論歷史：點進對方帳號，將他公開的所有評論全部截圖在同一頁或連續擷取。如果一個帳號在多間同性質店家都留下結構類似的負評，這張圖的力量很大。
- 截前後文的時間證據：例如你在新聞上爆出爭議的當天，突然湧入大量一星。截下新聞時間點與評論湧入時間點的對照，證明這是有組織的洗版行為。
- 截內部系統記錄：POS機查無交易記錄的畫面、預約系統無此人的查詢結果，這些都是「無消費事實」的鐵證。務必確保截圖中包含查詢日期、查詢條件，以及「查無結果」的訊息。
5.3 撰寫「政策對照一句話」
在蒐集完證據後，練習為這則負評寫下一句對照政策的陳述。例如：
- 「這不是顧客體驗，這是對業主政治立場的攻擊，違反『無關內容』政策。」
- 「該帳號6月15日至30日間，對包含本店在內的7間日式燒肉店皆留下一星，內容均為簡短負評，此為濫發行為。」
這句話會成為你所有申訴溝通的核心主軸，避免論述失焦。
第六章：從防禦到進攻──當申訴不成時的負評處理完整策略
如果你已嘗試所有管道，Google仍決定保留那則評論，請接受這個現實，然後把力量轉移到你能控制的事情上。一則負評的傷害不是來自它本身，而是來自它孤立無援地高掛在那裡，沒有你的版本說法。接下來的戰場是「專業回覆」與「評價活水」。
6.1 回覆負評的黃金公式：3A原則
我歸納出的3A原則已經在數十個產業驗證有效，它不是罐頭訊息，而是結構。
- Acknowledge（認可與接住情緒）
- 「您好，謝謝您撥空給予回饋，我們非常重視每一位客人的感受。」
- 絕不開頭就反駁。先讓對方感覺到被聽見，也讓旁觀的潛在客戶覺得你是成熟的經營者。
- Action & Alignment（具體行動與事實對齊）
- 如果確有疏失：「針對您提到的候位時間過長，當天因為外場同事臨時請假，導致人手不足，這是我們內部調度的疏失，已在隔日進行檢討並增加備援人力。」
- 如果內容不實但無法移除：「我們內部詳細查閱了過去一週的訂位與消費記錄，並無符合您描述情節的交易，推測可能為誤會，或有其他情況造成混淆。我們仍然希望能了解細節，以確保服務品質。」
- 這段話的巧思：你不直接指控對方說謊，而是用「查無記錄」「可能誤會」來陳述客觀事實。明眼人讀得懂你的意思，但你保持了高度。
- Advance（正向收尾並引導離線）
- 「我們非常希望能了解更多細節，若您願意，歡迎透過臉書專頁私訊或來電(02)XXXX-XXXX，讓我們有機會直接為您服務。祝您有美好的一天。」
看看這則回覆的實際效果：它可以讓一則「主觀抱怨」的負評，變成你展現危機處理能力的舞台。人們不是因為看到一星而不消費，而是看到一星底下店家嗆客人而卻步。
6.2 建立「評價水庫」計畫──讓正面聲音成為你的護城河
我們無法阻止偶發的負評出現，但可以透過大量真實的正面評價來降低單一負評的視覺衝擊。這不是刷評價，而是建立機制。
- 時機點掌握：顧客體驗的最高峰，是結帳後那一刻。設計一個小卡片、結帳螢幕的QR碼立牌，引導滿意的客人直達你的Google評論頁。
- 話術設計：「如果您覺得今天的服務不錯，我們會在Google上很需要您的鼓勵，簡單幾個字就是對團隊最大的支持。」不要要求五星，而是鼓勵分享體驗。
- 絕對禁忌：不要提供五星換折扣，這違反Google政策，一旦被偵測，所有評論可能被清除。
常見問題集──那些Google不會主動告訴你的事
在這麼多年的實務經驗裡，以下這些問題最常被問到，而且答案往往跟想像的不一樣。
Q1：申訴負評會通知那個留言的人嗎？
A：不會。Google的審查過程對雙方都是保密的。評論者不會知道他評論的哪個部分被檢舉，也不會知道檢舉人是誰。但如果你透過法律途徑，那就另當別論。
Q2：匿名或無頭像的負評，是不是比較好申訴成功？
A：不一定。Google允許使用者用暱稱或代號發表評論，匿名本身不是移除理由。審查的重點永遠是內容是否違規，而非帳號的真實姓名。但匿名帳號若搭配大量濫發行為，就會成為輔助判斷的訊號。
Q3：申訴失敗後，同一個評論可以再申訴一次嗎？
A：可以，但強烈建議不要用同樣的理由、同樣的說明原文重新送。你應該補上新證據，或改用更精準的政策選項，並透過人工支援管道升級，否則會被系統認為是重複案件而自動駁回。
Q4：如果客人願意自行刪除負評，要怎麼做？
A：你無法直接刪除別人的評論。但你可以請客人自己操作：打開Google地圖 → 點「貢獻」或個人資料 → 找到該則評論 → 點旁邊的 ⋮ → 選擇「刪除評論」。只要客人願意，一刪除就會立即生效。溝通時保持善意，有時退一步反而解決得更快。
Q5：Google的審查標準最近有變嚴格嗎？
A：有，而且持續在變。特別是針對「假評論」與「利益衝突」的偵測模型不斷更新。2025年以來，我們明顯觀察到Google對於明顯的洗評行為反應速度加快，但對於涉及事實認定的爭議（例如好不好吃）依然不會介入。政策本質沒變，只是執行效率提升。
Q6：我可以直接向Google提出「禁止某個使用者再評論我的商家」嗎？
A：不能。你無法封鎖特定用戶在你的商家檔案留言。這也是為什麼證據蒐集與政策申訴這麼重要，因為你的目標是移除違規內容本身，而非對抗個人。
Q7：提交法律文件要求移除評論的流程是？
A：如果你有法院判決書或其他正式法律文件（例如誹謗成立的和解筆錄），你可以透過Google的「法律問題要求移除內容」網頁提交。這是一條獨立於一般檢舉的正式管道，需要上傳法律文書，處理時間較長，但一旦通過，Google會強制移除內容，且該網址會被封鎖。這通常是針對極端嚴重、造謠傷害商譽且已走完法律程序的情況。
結語：你處理的不是評論，是顧客感知
每一則留在你商家檔案上的文字，無論星等高低，都是下一個潛在顧客決定要不要走進來的關鍵訊號。我們無法控制誰按下傳送鍵，但我們可以控制自己回應的姿態、準備的深度，以及運用平台規則保護商譽的能力。
這篇將近兩萬字的操作脈絡，與其說是一份教學，不如說是一本從後台操作到心理建設的策略地圖。希望它能讓你在下一次看到負評跳出時，不再只是無助與憤怒，而能沉著地打開後台，一步步拿回你應有的對話主導權。
作者簡介
陳亦凡
數位品牌策略顧問，專注於在地商家數位營運與聲譽管理。曾任職跨國行銷科技公司，後獨立創業，服務超過80個台灣實體品牌，從街角的獨立咖啡館到連鎖餐飲集團，協助建立可持續的線上評價生態。擅長將複雜的平台政策轉化為經營者聽得懂、做得到的行動方案。工作之餘也是個重度美食愛好者，相信每一間用心的店都值得被正確看見。
使用Google商家後台申訴移除負評，一步步操作畫面截圖教學